fcd87090-0de2-457c-9dd6-31d9fdcbde4e · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-174-935/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00021-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.8.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Galinai Seniut, kaltinamojo gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

F. (A. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, nevedęs, studijuojantis V.G.T.U. II kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. F. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018 m. lapkričio 27 d. V.G.T.U. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio narÅ¡ymo programa „Tor Browser“, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Jungtinėje Karalystėje užsisakė narkotinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, t. y. 18,8475 g drebučių konsistencijos medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kanapių ekstrakto arba kanapių aliejaus, kurioje esančios grynos psichotropinės kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0301 g, ir už jÄ apmokėjo virtualia valiuta Bitcoin 20 Eur, nurodydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, atsisiųsti paÅ¡tu į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos) paÅ¡to darbuotojų buvo iÅ¡siųsta užsakyme nurodytu adresu kaip paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo gabeno (siuntėsi) Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius Vilniaus mieste, RodÅ«nios kelias 9, kai 2018 m. lapkričio 27 d.

Å¡i siunta su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas.

Šiais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje. Taip pat A. F. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu iki 2019 m. vasario 20 d., savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas, t. y. 0,2079 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procentai, ir 0,1396 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 procento, kol 2019 m. vasario 20 d. minėtos medžiagos buvo surastos ir paimtos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Å iais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu A. F. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jis nurodė, jog užsisakė guminukus iÅ¡ smalsumo. Juos užsisakė 2018 metų spalio pabaigoje arba lapkričio pradžioje.

Å ias medžiagas užsisakė tuo metu, kai buvo universitete. Užsisakant medžiagas naudojo „Tor Browser“ narÅ¡ymo programÄ , kuri leidžia įeiti į tamsųjį internetÄ . Naudojant Å¡iÄ narÅ¡yklę negalima identifikuoti jos naudotojo. Jis žinojo, jog užsisako kanabinoidus. Už siuntÄ sumokėjo kriptovaliuta 20 Eur. Medžiagas siuntėsi į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas siuntėsi iÅ¡ smalsumo, nes buvo įdomu, kaip jos veikia, be to, norėjo iÅ¡bandyti ir narÅ¡ymo programÄ .

Kiek žino, narkotinės medžiagos skirtingai veikia, kai jas rÅ«kai ir suvalgai. Siuntos negavo ir jÄ buvo visiÅ¡kai pamiršęs. Kai pareigÅ«nai atvyko atlikti kratos, jie pasakė, jog siunta buvo sulaikyta. PrieÅ¡ kelias dienas iki kratos su draugais klube buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, kurias laikė namuose. PareigÅ«nai Å¡ias medžiagas rado. Pats atidavė turėtas medžiagas pareigÅ«nams. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė, dėl savo veiksmų prarado daug galimybių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu A. F. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 metų spalio mėnesio pabaigoje – lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, jam būnant universitete, (duomenys neskelbtini), dirbo kompiuteriu. Kompiuteryje buvo instaliuota anoniminio naršymo programa „Tor browser“. Pasinaudodamas šia programa, viename iš tinklapių, kurio pavadinimo dabar neprisimena, kadangi jų yra labai daug, jis užsisakė kanapes. Tinklapyje buvo nurodyta, kad kanapės bus guminukų formos.

Tinklapyje buvo nurodyta, kad prekė bus atsiųsta iÅ¡ Didžiosios Britanijos. Už guminukus jis sumokėjo virtualia valiuta Bitcoin 20 Eur. Nurodė, kad siuntÄ atsiųstų jo vardu ir į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. (duomenys neskelbtini). Siuntos jis nesulaukė, susisiekė su pardavėju, kuris atrašė, kad prekę jis iÅ¡siuntė. Siuntos taip ir nesulaukė ir pagalvojo, kad jį apgavo. Å iÄ medžiagÄ jis užsakė iÅ¡ smalsumo, tačiau tai buvo pirmÄ ir paskutinį kartÄ . Dabar suvokia savo veiksmų pasekmes ir dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kanapės, kurios buvo surastos kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis gavo iÅ¡ jam nepažįstamo asmens viename iÅ¡ Vilniaus naktinių klubų, kuriame tiksliai, dabar jau neprisimena. Pats jis nepriklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau kartais, labai retai, parÅ«ko žolę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje taip niekada nedarys. (b. l. 79-80, 90, 95) Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. G. parodė, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniÄ ja inspektore-kinologe.

Ji 2018 m. lapkričio 28 d. dirbo Vilniaus logistikos centre Smulkių siuntų skyriuje, esančiame RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje. Susipažinusi su jai pateiktu jos suraÅ¡ytu prekių sulaikymo protokolu, parodė, kad 2018 m. lapkričio 27 d. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste muitinio patikrinimo metu patikrinus paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Didžiosios Britanijos (siuntėjas nenurodytas, gavėjas – A. F., (duomenys neskelbtini) 01106) geltonos spalvos voke rastas sandariai uždarytas folinis įpakavimas, kurį praplėšus viduje rasta keturiolika įvairios formos saldainių, panaÅ¡ių į guminukus.

Atlikus pirminį NIK testÄ , gautas teigiamas atsakymas į amfetamino grupės medžiagÄ . Ä®tariant, kad tai amfetamino grupės medžiaga, siunta su turiniu buvo sulaikyta. SuraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101808. Ji asmeniÅ¡kai prekių gavėjo nepažįsta, taip pat nežino, kas gyvena (duomenys neskelbtini). (b. l. 25-26) IÅ¡ prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB101808 matyti, kad 2018 m. lapkričio 27 d. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste muitinio patikrinimo metu patikrinus paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Didžiosios Britanijos (siuntėjas nenurodytas, gavėjas – A.

F., (duomenys neskelbtini) 01106) geltonos spalvos voke rastas sandariai uždarytas folinis įpakavimas, kurį praplėšus viduje rasta keturiolika įvairios formos saldainių, panaÅ¡ių į guminukus. Atlikus pirminį NIK testÄ , gautas teigiamas atsakymas į amfetamino grupės medžiagÄ . Ä®tariant, kad tai amfetamino grupės medžiaga, siunta su turiniu sulaikyta. (b. l.

12) IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas. ApžiÅ«rėjus siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ , nustatyta, kad jis yra geltonos spalvos, 25,5x20 cm dydžio, su paminkÅ¡inimu viduje. Voko priekinėje pusėje virÅ¡utiniame deÅ¡inės pusės kampe Jungtinės Karalystės paÅ¡to ženklas. Žemiau baltos spalvos lipdukas su AB „Lietuvos paÅ¡tas“ logotipu, brÅ«kÅ¡niniu kodu ir siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko priekinės pusės viduryje yra baltos spalvos lipdukas su atspausdintu tekstu „A.

F. (duomenys neskelbtini) 01106“. Voko galinėje pusėje tyrimui reikšmingų įrašų nėra. Vokas atidarytas, voko atidarymo vieta užklijuota lipnia juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė. Checked by Lithuanian customs“. Vokas tuščias. (b. l. 18-22) Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. F. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo surasta ir paimta dėžutė „Ežys“ su augalinės kilmės medžiagos likučiais, metalinė dėžutė, kurioje buvo užspaudžiamas paketas su augalinės kilmės medžiaga, elektroninė cigaretė. (b. l. 49-51) Iš specialisto išvados Nr. 11-2593 (18) matyti, kad tirti pateiktos drebučių konsistencijos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kanapių ekstrakto arba kanapių aliejaus.

Medžiagos masė – 18,8475 g, joje esančios grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis yra 0,0301 g. (b. l. 15-17) IÅ¡ specialisto V. Å . paaiÅ¡kinimo dėl specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2593(18) matyti, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, o jos veiklioji medžiaga yra psichotropinė medžiaga tetrahidrokanabinolis. Medžiagos į narkotines ir psichotropines suskirstytos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintuose sÄ raÅ¡uose.

Kai narkotinė medžiaga – kanapės yra priemaišoje su kitomis medžiagomis ir jos gryno kiekio nustatyti neįmanoma, nustatomas narkotinės medžiagos – kanapių veikliosios medžiagos – psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis. Aptariamu atveju būtent taip ir buvo, kadangi narkotinės medžiagos – kanapių produktas buvo priemaišoje su kitomis medžiagomis ir jos kiekio nustatyti nebuvo įmanoma, buvo apskaičiuotas kanapių veiklios medžiagos – psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio tikslus kiekis. (b. l. 29-31) Iš specialisto išvados Nr. 11-322 (19) matyti, kad metalinėje dėžutėje „Senator“, plastiko maišelyje tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Tirti pateikta 0,2079 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procento. Metalinėje dėžutėje „Senator“ pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,1396 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 procento. Tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje „Ežys“, elektroninėje cigaretėje „Dream steam“, geltonos spalvos ir bespalvio plastiko maišeliuose yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų.

AÅ¡tuoniuose skirtingų spalvų guminukuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. (b. l. 61-63) Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad A. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu A. F. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, nurodė esmines jų padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog 2018 metų spalio pabaigoje ar lapkričio pradžioje, naudodamasis „Tor Browser“ narÅ¡ykle, kuri užtikrina asmens tapatybės anonimiÅ¡kumÄ , bÅ«damas V.G.T.U., užsisakė narkotinės medžiagos, kuri turėjo bÅ«ti atsiųsta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nusikalstamų veikų padarymo faktÄ bei A. F. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas laiko įrodymais. Liudytojos D. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 28 d., tikrinant siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), siųstÄ iÅ¡ Didžiosios Britanijos, kuri buvo skirta A. F., buvo rastas folinis įpakavimas, kurio viduje buvo keturiolika įvairios formos saldainių, panaÅ¡ių į guminukus. Ä®tariant, kad tai amfetamino grupės medžiaga, siunta su turiniu buvo sulaikyta.

Tokios liudytojos nurodytos aplinkybės sutampa su duomenimis, užfiksuotais prekių sulaikymo bei daiktų apžiūros protokoluose. Specialisto išvadoje Nr. 11-2593 (18) užfiksuoti duomenys patvirtina, jog pakuotėje rastos drebučių konsistencijos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kanapių ekstrakto arba kanapių aliejaus, šios medžiagos masė – 18,8475 g, o joje esančios grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis yra 0,0301 g.

A. F. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y., jis nurodė, jog savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kuriÄ su kitais asmenimis buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Tokius A. F. teiginius patvirtina kratos protokole užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rasta dėžutė su augalinės kilmės medžiagos likučiais bei dėžutė, kurioje buvo uužspaudžiamas paketas su augalinės kilmės medžiaga.

Specialisto išvada Nr. 11-322 (19) patvirtina, jog A. F. gyvenamojoje vietoje rastos augalinės kalimės medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys). Narkotinėje medžiagoje – kanapėse (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,2079 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procento, narkotinėje medžiagoje – kanapėse (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,1396 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 procento. Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta, teismas konstatuoja, jog A.

F. veiksmai siunčiantis narkotinę medžiagÄ yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, o disponavimas narkotine medžiaga vienu atveju yra teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o kitu atveju pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, jog pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, tetrahidrokanabinolio kiekis yra laikomas nedideliu, kai jo masė yra ne didesnė nei 0,02 g, o kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai jų masė nevirÅ¡ija 5 g.

A. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (visų trijų nusikalstamų veikų padarymo atvejais) pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nenustatė A. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas A. F. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių medžiagų kontrabanda), vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Darydamas nusikalstamas veikas A. F. veikė tiesiogine tyčia. Pažymėtina, jog narkotinės medžiagos buvo skirtos tik kaltinamojo asmeniniam vartojimui. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog jis suprato savo veiksmų neteisėtumÄ , jų pobÅ«dį, dėl nusikalstamų veikų gailisi. Taip pat teismas įvertina tai, kad A. F. studijuoja, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nėra baustas administracine tvarka, jis anksčiau nėra teistas, yra aktyvus skirtingų bendruomenių, kuriuose charakterizuojamas teigiamai (šį faktÄ patvirtina Lietuvos plaukimo federacijos, Lietuvos žydų (litvakų) bendruomenės, VÄ® „S.L.“, universiteto, kuriame studijuoja kaltinamasis, atstovų rekomendacijos), narys.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija už Å¡ioje normoje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymÄ asmeniui numato tik griežtÄ laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Vis tik minėtos normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas A. F., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybes, faktÄ , jog kaltinamasis bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais, kritiÅ¡kai vertino savo nusikalstamus veiksmus, teismo įsitikinimu, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Laisvės atėmimo bausmių paskyrimas Å¡iuo atveju reikÅ¡tų nehumaniÅ¡kos, neteisingos ir aiÅ¡kiai per griežtos bausmės paskyrimÄ . Tokia bausmė ne tik nepaÅ¡alintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų iÅ¡skirtinai neigiamos įtakos A. F., tuo pačiu visuomenei ir valstybei. Pažymėtina, jog veika, kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nagrinėjamu atveju nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ pačiÄ , BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamos veikos sudėtį.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog apygardos teismas nuosekliai laikosi tokios pozicijos Å¡ios kategorijos bylose (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-321-1020/2016, 1-303-1020/2017, 1-291-935/2018 ir kt.), kurių faktinės aplinkybės yra panaÅ¡ios į Å¡ios bylos. Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmę už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , A. F. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti Å¡velnesnę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė.

Teismo įsitikinimu, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti A. F. už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Tokios pačios rÅ«Å¡ies bausmė A. F. skirtina ir už jo padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, o už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ jam yra skirtina bauda (Å¡velniausia normos sankcijoje numatyta bausmė), kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte.

Teismas mano, jog, skiriant laisvės apribojimo bausmę, A. F. šiuo atveju tikslingiausia nustatyti tokius įpareigojimus:

1) neatlygintinai iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas);

2) tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 7 dalis). Minėtų įpareigojimų paskyrimas kaltinamajam užtikrintų tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimÄ . Čia pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu A. F. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista griežtesne bausme, t. y. areÅ¡tu. A. F. skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų nuostatomis. Bausmė skiriama už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ apėmimo bÅ«du bendrintina su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ (ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas)) bei su bausme, paskirta už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas)).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka A. F. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokia bausmė, teismo įsitikinimu, atitinka teisingumo principÄ ir yra pakankama ne tik nubausti A. F. už nusikalstamų veikų padarymÄ , bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . A. F. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams; padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ ; padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du bei paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. F. paskirti laisvės apribojimo bausmę aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį A. F. įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti penkiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. F., kad:

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. F. panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ , vokÄ su 18,4301 g kanapių produkto, vokÄ su 0,0739 g kanapių, metalinę dėžutę „Ežys“, elektroninę cigaretę „Dream stream“, geltonos spalvos ir bespalvio plastiko maiÅ¡elius, guminukus ir jų pakuotes, perduotus saugoti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių saugojimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2019 m. kovo 25 d. nutarimas, 2019 m. kovo 25 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas (b. l. 64,66)).

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Ugnius Trumpulis