Legislator Case Law & Legislation
fcd7a231-3a0d-4b25-947b-a2ebf5e7b0e5 AI generated

fcd7a231-3a0d-4b25-947b-a2ebf5e7b0e5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number fcd7a231-3a0d-4b25-947b-a2ebf5e7b0e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrKopija                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-54-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00003-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.; 39.; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Z. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fcd7a231-3a0d-4b25-947b-a2ebf5e7b0e5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ E. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR 178 str. 3 d. (b. l. 11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrKopija                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-54-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00003-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.; 39.; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Z. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis baustas, nuobauda galioja, 2011 m. lapkričio 28 d. apie 20.20 val., bÅ«damas girtas, nustatytas girtumas – 20.43 val. - 0,22 promilių, 1,17 promilių ir 1.30 val. – 0,80 promilių, vieÅ¡oje vietoje – Pirties g. ties namu Nr. 2, TelÅ¡iai, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. Z. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ E. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR 178 str. 3 d. (b. l. 11).

Kaip matyti iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų, policijos pareigÅ«nai Pirties g. prie namo Nr. 2 rado neblaivų pažeidėjÄ E. Z., kuris buvo girtas, jam nustatytas 0,22 promilių girtumas (b. l. 5), tačiau pažeidėjo bÅ«klė rodė, kad girtumas gali bÅ«ti sunkesnis, todėl buvo patikrinta pakartotinai, nustatytas 1,17 promilių bei kiek vėliau – 0,80 promilių girtumas (b. l. 5, 6, 7, 11).Metų laikotarpyje už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje baustas tris kartus. Pažeidėjo veika atitinka LR 178 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas girtas jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas E. Z. iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro tos pačios rūšies – LR 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus. Teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam vidutinio dydžio administracinę baudÄ , numatytÄ LR 178 str. 3 d. (LR ATPK 20 str., 302 str., 24 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

E. Z. pagal LR 178 str. 3 d. nubausti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) Lt administracine bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priėmimo, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė