fcd659ea-cc0d-42b4-a21d-d7a826b77be9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-734-672/2012Proceso Nr.2-12-3-00597-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 34.4.;128.19. (S)                                                                 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             NUTARTIS                                           2012 m. rugpjūčio 13 d.                                                    Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

B., suinteresuotiems asmenims D. M., J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys - Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, D. M., J. S.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                        nustatė:            PareiÅ¡kėja teismo prašė atnaujinti terminÄ mirusios mamos O.

U. palikimui pagal įstatymÄ priimti, kadangi terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių.           Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 3 d. mirė jos mama O. U. Mama gyveno bute, kur bendrasavininkiai turėjo daug komunalinių įsiskolinimų, todėl jos su seserimis galvojo, ar verta tvarkytis palikimÄ . Po mamos mirties Å¡eimoje buvo stresinė situacija, ji sirgo. Kai kreipėsi dėl paveldėjimo pas notarę, jai buvo paaiÅ¡kinta, kad yra praleidusi terminÄ palikimui priimti, nes buvo pasibaigęs įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Kadangi ji blogai jautėsi, sirgo, mano, kad praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį atnaujinti. Jos seserys, Å¡ioje byloje suinteresuoti asmenys, savo palikimo dalies atsisako jos naudai. Daugiau dėl palikimo priėmimo pas notarÄ niekas nėra kreipęsis.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuoti asmenys D.

M. ir J. S. teismui paaiÅ¡kino, kad jos tarpusavyje susitarė, kad sesuo D. B. paveldės jų mirusios mamos O. U. turtÄ . Jos parašė pas notarÄ pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo sesers naudai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.         Byloje esantys dokumentai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes: iÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad D. U. tėvais įraÅ¡yti A. U. ir O. U. (b.l. 6); santuokos liudijimas patvirtina, kad D. U. susituokė su A. B., po santuokos įregistravimo žmonai suteikta B. pavardė (b.l 7);

D. M. ir J. S. pateikė teismui pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo (b.l. 20, 21); iÅ¡ pateiktų mirties liudijimų kopijų matyti, kad O. U. mirė 2011-12-03, A. U. miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, ); (duomenys neskelbtini) notarų biuro 2012-04-25 pažymoje nurodyta, kad mirus 2011 m. gruodžio 3 d. O. U., pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo 48.3.; 50.1.1. rajono notaro biure niekas nepadavė (b.l. 13).             CK 5.50 str. 3 dalyje numatyta, kad palikimÄ priimti įpėdinis privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal byloje nustatytus duomenis, pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu palikimo pagal įstatymÄ nepriėmė, nes buvo suklaidintas banko darbuotojų, apie savo teises sužinojo praėjus daugiau kaip trims mėnesiams po palikimo atsiradimo. CK 5.57 str. 1 d. numato, kad CK 5.50 str. numatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kėja nurodė, kad paveldėti turtÄ kitų suinteresuotų asmenų nėra, t.y. jos seserys - kitos mirusios mamos dukros D.

M. ir J. S. atsisako nuo palikimo. Dėl palikimo mirus O. U., pas notarus niekas nesikreipė. Vertinant pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja nesikreipė per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo dėl svarbių priežasčių. IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimÄ , nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. PareiÅ¡kėjos nurodytos ir teisme įrodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti vertintinos pareiÅ¡kėjos interesais, vertintinos svarbiomis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 str. - 578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., teismas                                                            nutaria:

          PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.          D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminÄ O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2011-12-03 palikimui pagal įstatymÄ priimti, dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                      Virginija Jokubauskienė