fcd63b7e-3352-42ef-bee6-95e47c8d5d46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2304-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01509-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, nedirbančio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. B. 2015 m. sausio 28 d., 2:00 val.,, Ukmergės g. – Fabijoniškių g. sankryžoje, bandė pasišalinti nuo policijos pareigūnų, tačiau buvo dėl to įspėtas bei iš jo buvo pareikalauta prieiti prie tarnybinio policijos pareigūnų automobilio. Šiam nesutikus, policijos pareigūnui paėmus jį už rankos ir nurodžius eiti kartu su policijos pareigūnu, A. B. pradėjo muistytis rankomis, vengti sulaikymo, todėl buvo panaudota fizinė jėga jo atžvilgiu bei uždėtos specialiosios priemonės - antrankiai.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. savo kaltę pilnai pripažino ir pagarsinus protokolÄ paaiÅ¡kino, kad aplinkybės nurodytos teisingai, prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis.IÅ¡ byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis bÅ«damas neblaivus, ėjo per raudonÄ Å¡viesaforo signalÄ . Dėl to buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Susiklostė situacija, jog jis ėjo atgal, kad nedarytų to paties nusižengimo, o pareigÅ«nai pagalvojo, jog jis bando pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, todėl pareigÅ«nai jį sulaikė (b.l. 7).ATPK 174 straipsnyje nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Atsižvelgiant į tai, jog nėra byloje duomenų, kad A.

B. vartojo necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiai kibo prie žmonių ar atliko kitus panaÅ¡ius veiksmus, Å¡ioje dalyje administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Be A.

B. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra 2015-01-28 patrulio D. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad A. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no V. L. reikalavimų prieiti prie tarnybinio policijos automobilio, policijos pareigÅ«nui V. L. paėmus jį už rankos – eiti su juo (b.l. 3). Netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais teismas neturi pagrindo, kadangi jie asmeniÅ¡kai administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepažįsta, byloje taip pat nėra jokių duomenų apie tai, kad Å¡ie liudytojai siektų apkalbėti administracinėn atsakomybėn trauktinÄ asmenį ar bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi.

Tokių duomenų nenurodė ir pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta darytina iÅ¡vada, kad A. B. veika kvalifikuota teisingai – jis padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų.Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus (alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-01-28, 02:47 val., A.

B. nustatytas 0,76 promilių girtumas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. ARJJ-0620 matyti, kad yra galima +/- 0,05 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,76 promilių neblaivumas) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), A. B. buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes (A.

B. pažeidimÄ padarė, nes siekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už perėjimÄ per pėsčiųjų perėjÄ degant raudonai Å¡viesai (b.l. 7), taip pat atsakomybės už disponavimÄ galimai kanapėmis (b.l. 3), jo atžvilgiu teko panaudoti kovinių imtynių veiksmus, specialiÄ sias priemones – antrankius (b.l. 3, 7), nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), į tai, kad A. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų keletÄ kartų, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

B. – byloje nėra duomenų, kad administracine tvarka jis buvo baustas, ne kartÄ teistas (b.l. 9-11). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, Å¡iuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. B. paskyrus Å¡velniausiÄ ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , t. y. baudÄ .ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismo vertinimu, atsižvelgiant į A.

B. praÅ¡ymÄ teismo posėdžio metu bei aplinkybę, jog jis registruotas darbo biržoje, tenkintinas praÅ¡ymas ir teismas skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėsto dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:                          p r i p a ž i n t i A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .                          T e n k i n t i patraukto administracinėn atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 6 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį mokant po 20 EUR, t. y. baudÄ sumokėti iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A.

B. atžvilgiu pagal ATPK 174 straipsnį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė