fcd60bde-e1a1-494a-8cf9-125236f1345c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Nr                                                    Civiline byla Nr.2-5682-570/2011Proceso Nr.2-28-3-05208-2011-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                   117.2.; 110.1.(S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 27 d.

Marijampole              Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, priemusi ieškovo BUAB „Garata“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“, ieškini atsakovei S. D. del sandorio pripažinimo negaliojanciu (actio Pauliana), rašytinio proceso tvarka, spresdama ieškovo prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo n u s t a t e : Ieškovas prašo pripažinti negaliojanciu paskolos gražinimo fakta pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) ir kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti restitucija, priteisti iš atsakoves 40000 Lt, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.

Nurode, jog (duomenys neskelbtini) UAB „Garata“ ir UAB „Garata“ akcininke S. D. sudare paskolos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria S. D. paskolino UAB „Garata“ 40000 Lt. Pagal (duomenys neskelbtini) kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) akcininkei S. D. buvo sumoketa 40000 Lt kaip paskolos gražinimas. Ieškovas nurodo, kad del tokiu veiksmu buvo pažeisti kitu kreditoriu turtiniai interesai, nes UAB „Garata“ atsiskaitydama su akcininke S. D. suteike jai teise patenkinti dideles vertes turtini reikalavima pirmiau nei kitiems kreditoriams.

Tokie ieškovo ir atsakoves veiksmai pažeide ieškovo kreditoriu interesus gauti finansiniu reikalavimu patenkinima. Atsižvelgiant i tai, jog gincijamo sandorio verte yra didele, atsakove, kaip nurodo ieškovas, yra nesažiningas asmuo, ieškovas prašo taikyti laikinasias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei priklausanti turta, turtines teises ir pinigines lešas pareikšto reikalavimo sumai, nes nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu, teismo sprendimo vykdymas gali pasunketi arba tapti neimanomas.              Prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu tenkintinas.

             Pareikštas reikalavimas yra turtinio pobudžio, pagristas rašytiniais irodymais. Reikalaujama priteisti suma yra didele, galimai yra pažeisti kitu kreditoriu interesai, todel nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu, skolos išieškojimas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas (LR CPK 144 str.).Laikinosios apsaugos priemones taikomos nepranešus atsakovei, kadangi yra reali gresme, kad toks pranešimas gali sutrukdyti laikinuju apsaugos priemoniu taikyma arba padaryti ji nebeimanomu. Atsakovei išaiškintina atsakomybe už nustatytu apribojimu pažeidima (LR CPK 145 str. 1 d. 3 p., 2 d., 4 d., 6 d., 8 d.).

                   Nutartis del laikinuju apsaugos priemoniu yra vykdytinas dokumentas, kuris išduodamas ieškovui, kad jis pateiktu pasirinktam antstoliui ir apmoketu nutarties vykdymo išlaidas (LR CPK 587 str., Sprendimu vykdymo instrukcija).                 Išaiškinti ieškovui, kad sutinkamai su LR CPK 147 str. 6 d., jeigu ieškovas nesikreips i antstoli del areštuotino turto aprašo sudarymo, šia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones galios 14 dienu nuo nutarties del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo priemimo dienos ir suejus šiam terminui neteks galios pagal aukšciau mineta istatyma.

                   Vadovaudamasis LR CPK 144, 145 str. , 147 str., 590 str. 2 d., 290, 291 str., teismas               n u t a r i a : Taikyti laikinasias apsaugos priemones ieškovo BUAB „Garata“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“, reikalavimu užtikrinimui ir areštuoti atsakovei S. D., a.k.(duomenys neskelbtini) priklausanti nekilnojamaji ir kilnojamaji turta bendrai 40000 Lt (keturiasdešimt tukstanciu litu) sumai, uždraudžiant atsakovei ji bet kokiu budu perleisti kitiems asmenims, taip pat ikeisti, taciau paliekant atsakovei ji saugoti ir naudotis, o nustacius, kad atsakove tokio turto turi nepakankamai, areštuoti pinigines lešas, esancias pas atsakova ir treciuosius asmenis, taip pat banku saskaitose, leidžiant iš areštuotu piniginiu lešu atsiskaityti su ieškovu BUAB „Garata“, atstovaujamu bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ (iš viso areštuojant turto už 40000 Lt (keturiasdešimt tukstanciu litu).

Surasti, aprašyti ir areštuoti atsakoves turta pavesti antstolio kontorai pagal asmens buvimo vieta arba jo turto buvimo vieta.Ispeti atsakove, kad už nustatytu apribojimu pažeidima, pagal LR CPK 145 str. 8 d., kaltiems asmenims teismo nutartimi gali buti skiriama iki vieno tukstancio litu bauda už kiekviena pažeidimo diena, be to, pažeidus areštuoto turto atžvilgiu nustatyta draudima, gali buti taikoma atsakomybe pagal LR BK 246 str.                Išaiškinti ieškovui, kad sutinkamai LR CPK 147 str. 6 d., jeigu ieškovas nesikreips i antstoli del areštuotino konkretaus turto aprašo sudarymo, šia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones galios 14 dienu nuo nutarties del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo priemimo dienos ir suejus šiam terminui neteks galios pagal aukšciau mineta istatyma.Nutarties patvirtinta kopija vykdymui išsiusti ieškovui, kad šis galetu pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui ir apmoketi šios nutarties vykdymo išlaidas.Nutarties patvirtinta kopija siusti ieškovui, atsakovei, Turto arešto aktu registrui.Nutarti vykdyti skubiai.                                                      Nutartis isigalioja nuo jos priemimo momento, taciau per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skunda paduodant Marijampoles rajono apylinkes teismui.

Teiseja                                                                  Ruta Neveckiene