fcd52b2d-a0c6-485c-b641-4e2f89036674 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1509-259/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17158-2011-6Procesinio dokumento kategorijos: 74.1; 75.4.1; 75.8; 121.14; 121.21 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. K., teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-284-877/2012 pagal pareiÅ¡kėjų D.

K. ir A. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu (suinteresuotas asmuo AB SEB bankas). Teismas n u s t a t ė :I. Ginčo esmė pareiÅ¡kėjai D. K. ir A. K. prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 17 d. sprendimu (t. 2, b.l. 119-121) praÅ¡ymÄ tenkino, nusprendė D.

K. ir A. K. santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. 2720), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtas pavardes – K., K.; patvirtinti 2013-04-16 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių Å¡alių sutartomis sÄ lygomis.Teismas nurodė, jog pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai daugiau kaip dvejus metus negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio, susitaikyti nesutinka, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.).

Kreditoriui AB SEB bankui apie bylÄ praneÅ¡ta, kreditorius dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡dėstytoms sÄ lygoms. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai PareiÅ¡kėjas A. K. apeliaciniu skundu (t. 2, b. l. 123-125) prašė Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Apeliaciniame skunde nurodė, jog teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka A. K. teisėtų interesų. Å alys buvo sutarusios, jog ginčo butas, esantis (duomenys neskelbtini), turėtų atitekti pareiÅ¡kėjui A. K., kadangi jis ginčo bute gyvena pastaruosius du metus, juo rÅ«pinasi ir jį remontuoja, o D. K. A. K. turėtų sumokėti 48 000 Lt kompensacijÄ . Tačiau dėl nenumatytų aplinkybių ir dėl A. K. suklydimo Å¡alių pasiraÅ¡ytoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje Å¡is turtas buvo padalintas kitaip, t.y. butas padalintas abiems Å¡alims lygiomis dalimis, paliekant A.

K. keletÄ kilnojamųjų daiktų. PareiÅ¡kėjas A. K. pažymi, jog D. K. 2011-08-24 išėjo iÅ¡ namų, palikdama dideles skolas už butÄ , (duomenys neskelbtini), kurias sumokėjo bÅ«tent A. K.. PareiÅ¡kėjas atliko Å¡io buto remontÄ . Å is butas pareiÅ¡kėjui yra labai reikalingas, kadangi pas jį ruoÅ¡iasi apsigyventi 80 metų mama bei sÅ«nus, kuris taip pat neturi gyvenamojo bÅ«sto. PareiÅ¡kėja D. K. atsiliepime į apeliacinį skundÄ (t. 2,b .l. 138) nurodė, jog su apeliaciniu skundu sutinka, praÅ¡o bylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Pareiškėja nurodė, jog A. K. neleidžia naudotis jai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi.2013-08-26 Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo A. K. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas nurodė, jog atsisako nuo pateikto apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-284-877/2012, apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.Teismo posėdyje pareiškėja D. K. patvirtino, jog sutinka su pareiškėjo A.

K. apeliacinio skundo atsisakymu.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Kadangi pareiškėjo A. K. atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimas nėra apskųstas kitų asmenų, pareiškėja D. K. sutinka su apeliacinio skundo atsisakymu, o pareiškėjas A. K. patvirtino, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 3 d., 42 str. 2 d.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjo A. K. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-284-877/2012.Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr.2A-1509-259/2013 nutraukti. Teisėjas                                                                                                Arvydas Žibas