fcd4f153-b5cf-4e3d-9b51-abda27345f62 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr              Baudžiamoji byla Nr. 1-106-753/2012                Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00531-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.1; 2.3.6.4.5(S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d.Kaišiadorys   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei ,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai , dalyvaujant etapuotam nukentėjusiajam S. K., gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,etapuotam kaltinamajam Ž.

P. , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis , lietuvis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-01-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 d., 138 str.2d.8p- 7 mėn. laisvės atėmimu. LR BK 75 str.1d,2d.7p. –bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui;2)2010-01-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str., 138 str.2d.10p.,LR 63 str.1d., 2 d.5d.1p- paskirta subendrinta 1 m.6 mėn. laisvės atėmimo;

LR BK 64 str.1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme , paskirta galutinė bausmė -1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ( į paskirtÄ bausmę įskaitant vienÄ dienÄ -2010-04-30); 2011-09-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi  lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 5 mėn.4 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â pagal LR BK 135 str.

Teismas , iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:Ž. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje I-ojoje valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių raj., 2011 m. liepos 01 d. apie 06.30 val.PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje , I-osios valdybos 5-ojo lokalinio sektoriaus laukiniame koridoriuje, tyčia suduodamas vienÄ smÅ«gį iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščiu nukentėjusiajam S. K. į pilvo sritį, padarė nukentėjusiajam S. K. pilvo sumuÅ¡imÄ su kepenų plyÅ¡imu, tulžies pÅ«slės atplyÅ¡imu, tai yra sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo S. K. sveikatÄ .

         Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str.1 d.                 Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis Ž. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino iÅ¡ dalies . Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, jis 2011 m. liepos mėn. atlikinėjo teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirtojoje kolonijoje -1 oje valdyboje. 2011 m.liepos mėn. 1 d. ryte apie 6.30 val. jis liepė nukentėjusiajam S. K. iÅ¡sineÅ¡ti ir padžiauti patalynę, kuriÄ buvo priÅ¡lapinęs, o kadangi nukentėjęs neklausė , jis rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nestipriai pastarajam į pilvo sritį.

Kaltinamasis nesitikėjo tokių pasekmių, nes nuo tokio suduoto smūgio nieko neturėjo būti. Su nukentėjusiuoju kaltinamasis iki įvykio ir po jo nebuvo konfliktinėse situacijose , tuo laikotarpiu su nukentėjusiuoju S. K. gyveno viename lokaliniame sektoriuje įkalinimo įstaigos. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjęs S. K. parodė įvykio aplinkybes analogiškai kaip kaltinamasis Ž. P.. Nukentėjusiojo parodymu, kaltinamojo suduotas smūgis jam į pilvo sritį buvo nestiprus, suduotas ne iš piktos valios, net jis pats nesitikėjo tokių pasekmių.

Nukentėjusiojo parodymu, po kaltinamojo suduoto smÅ«gio jam į pilvo sritį, jis liko stovėti, nenukrito, o po pusdienio jam pradėjo skaudėti deÅ¡inę pusę, pats įtarė, jog gali bÅ«ti apendicitas. TÄ dien dėl skausmo pilve jis kreipėsi pagalbos į medicinos punktÄ , iÅ¡gėrė duotus nuo skausmo vaistus, tačiau nesakė medikams dėl kaltinamojo jo atžvilgiu suduoto smÅ«gio. KitÄ dienÄ , tikslios datos nepamena , rytinio nuteistųjų patikrinimo metu, jis nualpo. Nukentėjęs dėl patirtų sužalojimų neturi jokių pretenzijų kaltinamajam , civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kė ir ateityje nereikÅ¡.

Nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimu, 18 m. jis turėjo didelę traumÄ po įvykusio autoįvykio, buvo operuotas , po ko turi sveikatos problemų su inkstais ( dėl Å¡lapinimosi), todėl pripažįsta, kad jo organizmas –nusilpęs. Liudytojo T. B. parodymu , jis atlieka teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirojoje kolonijoje. Jo santykiai su nukentėjusiuoju S. K. , kaltinamuoju Ž. P., kuris tuomet atliko toje įkalinimo įstaigoje laisvės atėmimo bausmę, yra geri, nėra buvę konfliktinių situacijų.

Liudytojo parodymų, 2011 m. liepos mėn. 1 d. ryte eidamas valgyti, jis matė kai kaltinamasis Ž. P. sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡iniu kumščiu į pilvo sritį nukentėjusiajam , tačiau jis nekreipė dėmesio į jų pokalbį. Liudytojo parodymu, nukentėjusysis S. K. tÄ pačiÄ dienÄ pasijuto blogai, buvo iÅ¡vestas į medicininės pagalbos punktÄ , po jis sugrįžo, tačiau sekančios dienos rytÄ Â rytinio patikrinimo metu jis nukrito. TÄ rytÄ jis su kaltinamuoju Ž. P. padėjo nukentėjusiajam S. K. dalį kelio nueiti iki medicinos punkto.

Liudytojo T. B. parodymu, kaltinamojo suduotas smūgis nukentėjusiajam turėjo būti suduotas stipriai, jei kilusios tokios pasekmės. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. T. parodė , kad jo santykiai su kaltinamuoju, kuris atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirojoje kolonijoje , bei nukentėjusiuoju yra geri. Paties įvykio aplinkybių jis nematė. Liudytojo parodymu, įkalinimo įstaigoje rytinės rikiuotės metu , tikslios datos nepamena, nukentėjęs nukrito, todėl padedant kitiems nuteistiesiems –Ž.

P. ir T. B., nukentėjęs buvo nuvestas iki medicinos punkto .Liudytojo parodymu, po to pats nukentėjęs S. K. jam yra sakęs, kad Ž. P. jam yra sudavęs į Å¡onÄ . Liudytojo A. A. parodymu, 2011 m. liepos 1 d. įvykio aplinkybių nematė. Liudytojo parodymu, tikslios datos nepamena, jis rytinės rikiuotės metu matė, kai nukentėjęs S. K. buvo iÅ¡vestas į medicinos punktÄ , nes buvo nualpęs . Po to su nukentėjusiuoju S. K. jis nebendravo. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas T.

V. parodė, kad apie įvykį jam yra žinoma iš nuteistųjų kalbų, t.y. kad kaltinamasis smūgiavo nukentėjusiajam S. K. . Jis matė, kai rytinės rikiuotės metu įkalinimo įstaigoje nukentėjęs S. K. nualpo, po jis buvo nuvestas padedant kitų nuteistųjų iki medicinos punkto. Jis pats su kalinamuoju Ž. P. apie tai nėra kalbėjęs. Liudytojo V. S. parodymu , tikslaus laiko nepamena, nukentėjęs S. K. rytinės rikiuotės įkalinimo įstaigoje metu, išbalo ir nuvirto, todėl , padedant kitiems nuteistiesiems, jis buvo nuneštas iki medicinos punkto.

Jis su nukentėjusiuoju S. K. gyvena viename lokaliniame įkalinimo įstaigos sektoriuje, iki tol nukentėjęs buvo sveikas , nesiskundė sveikata. Be kaltinamojo Ž. P. kaltės iš dalies pripažinimo , jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta nukentėjusiojo S. K., liudytojų T. B., A. T., A. A., T. V. ir V. S. duotais parodymais teisiamajame posėdyje ir rašytine bylos medžiaga:2011-07-05 Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriaus inspektoriaus L.

Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2011-07-02 08.30 val. į Sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ , esančiÄ 1-ojoje valdyboje buvo atvestas 73 brigados nuteistasis S. K., gim. 1970-04-18, dėl skausmo pilvo srityje.Nuteistajam S. K. buvo suteikta pirmoji medicinos pagalba, jis paliktas stebėjimui stacionare. 2011-07-03 įtariant jam dvylikapirÅ¡tės žarnos uždegimÄ nuteistasis S. K. neplaniniu konvojumi buvo etapuotas į Všį Vilniaus Universiteto ligoninę ( b.l.1), apie įvykį praneÅ¡ta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«rai ( b.l.2,3).2011-12-30 PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriaus inspektoriaus L.

Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-07-20 apklaustas S. K. nurodė, kad jis buvo sužalotas nepažįstamo nukentėjusiojo 2011-06-28 jam būnant etape Šiaulių tardymo izoliatoriuje. 2011-11-05 pagal gautus duomenis iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus nenustatyta, kad S. K. būtų sužalotas šioje įskaitoje.2011-11-05 iš Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros buvo gautas nuteistojo S. K. nuoširdus prisipažinimas , kuriame nurodęs, kad 2011-07-01 apie 6.30 val. Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 5-ojo lokalinio sektoriaus kieme jis buvo sužalotas nuteistojo Ž.

P. , kuris ,nieko nesakęs, lauko koridoriaus terasoje trenkė jam į pilvo sritį iÅ¡ deÅ¡inės rankos vienÄ smÅ«gį. ( b.l.5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ( 2011-07-05) užfiksuota įvykio vieta –PraveiniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-osios valdyba, jame esančio 5-ojo lokalinio sektoriaus patalpos kieme,esančios PravieniÅ¡kių II km., KaiÅ¡iadorių raj.( b.l.11-13), apžiÅ«ros metu buvo fotografuota, priede pateiktos fotolentelės , kurioje –foto nuotraukos , apžiÅ«ros metu niekas nepaimta.

Nukentėjęs S. K. 2011-07-03 ikiteisminiame tyrime pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodęs , kad 2011 m. lipos 1 d. ryte 6.20 val. , bÅ«damas lauke pajuti stiprų smÅ«gį į pilvo sritį, tačiau nepastebėjo kas sudavė smÅ«gį, nes buvo daug žmonių. Dėl įvykio niekam neturintis pretenzijų ( b.l.15).2011-10-28 S. K. ikiteisminiame tyrime pateikė nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , nurodęs , kad 2011-07-01 6.30 val. bÅ«nant įkalinimo įstaigos lokaliniame sektoriuje Ž. P. sudavė jam į pilvo sritį .Dėl įvykio į administracijÄ nesikreipė.

Vėliau dėl patirtų smÅ«gių jam pasidarė silpna, todėl kreipėsi į medicinos punktÄ , kur jam buvo suleisti vaistai nuo skausmo. Skausmas nerimo, 2011-07-03 rytinės rikiuotės metu jis nualpo, todėl buvo iÅ¡vežtas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Ikiteisminiame tyrime apklaustas jis buvo nurodęs, kad buvo sumuÅ¡tas 2011-06-28 Å iaulių tardymo izoliatoriuje , nes taip sakydamas tikėjosi, kad nieko nebus ( b.l.19).Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjęs S. K. PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirojoje kolonijoje penktojo lokalinio sektoriaus teritorijoje , jis parodė vietÄ , kurioje 2011-07-11 apie 6.30 val. jis stovėjo, kai prie jo priėjęs nuteistasis Ž.

P., trenkė deÅ¡ine ranka jam į pilvo sritį ( b.l.22-23). Nukentėjęs S. K. ( b.l.26) byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, kaltinamajam neturi pretenzijų .PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos sveikatos priežiÅ«ros pažymoje 2011-07-03 yra įraÅ¡as apie tai, kad S. K. 73 br., 21.30 val. patikrinus sveikatos bÅ«klę, buvo rasta pakilusi temperatÅ«ra , buvo įtemptas pilvas, skausmingas, įtariant vidinį kraujavimÄ , skubos tvarka jis iÅ¡vežtas chirurgo konsultacijai į LAVL.( b.l.27).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr.G2083/11(02) S. K. konstatuota pilvo sumuÅ¡imas su kepenų plyÅ¡imu, tulžies pÅ«slės atplyÅ¡imu.

Pilvo sumuÅ¡imas su kepenų plyÅ¡imu, tulžies pÅ«slės atplyÅ¡imu, atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes yra pavojingas gyvybei. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu. Konstatuotas sužalojimas iÅ¡vados 1-ajame punkte galėjo bÅ«ti padarytas suduodant smÅ«gį kumÅ¡timi , spiriant ar nugriuvus ir atsitrenkus į kietus bukus ribotÄ pavirÅ¡ių turinčius daiktus. Konkrečiau nurodyti individualių žalojančio daikto požymius, nėra galimybių. Sužalojimų, nurodančių savigynÄ , nenustatyta.( b.l.30-31).Byloje pateikta epikrizė apie S. K. sveikatos bÅ«klę iÅ¡ Laisvės atėmimo vietų ligoninės ( b.l.33), bei medicininiai duomenys apie S. K. sveikatos bÅ«klę 2011-07-03, kuriame yra įraÅ¡as apie tai, kad asmuo kreipėsi dėl pilvo skausmo, spaudžiant skausmas lokalizuojasi apatinėje ir deÅ¡inėje pilvo srityse ( b.l.34), bei kiti medicininiai duomenys apie S. K. patirtÄ Â sužalojimÄ ( Vį Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų Nr.2011/16027( b.l.35-36), kuriame įraÅ¡as, kad S. K. 2011-07-04 paguldytas į Laisvės atėmimo vietos ligoninę.

     Ikiteisminiame tyrime apskaustas specialistė L. K. paaiškino, kad nukentėjusiajam S. K. padarytas sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje ( b.l.38-39), kas atitinka teisiamojo posėdžio metu nurodytoms kaltinamojo Ž. P. , nuketėjusiojo S. K. , liudytojo T. B. duotiems parodymams .  Kaltinamajam Ž. P. paskirta kardomoji priemonė –suėmimas Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri –patęsta. Šioje byloje Ž. P. nepaskirta jokia kardomoji priemonė .

Ž. P. Å¡iÄ nusikalstamÄ Â veikÄ Â padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, bÅ«damas teistas , teistumui neiÅ¡nykus, bausmę paskirtÄ pagal 2010-01-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį. PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos administracijos Ž. P. charakterizuojamas teigiamai-per laisvės atėmimo bausmės laikotarpį už- vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausminėmis nuobaudomis nebaustÄ , skatintÄ vienÄ kartÄ , nekonfliktiÅ¡kÄ asmenybę, nesilaikiusį nuteistųjų subkultÅ«ros ( b.l.115).

Kalėjimo departamento prie LR teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos TelÅ¡ių rajono pataisos inspekcijos nutarimu 2011-12-05 Nr.T8-32, Ž. P. paskirtas įspėjimas pažeidus bausmės atlikimo ( lygtinio paleidimo sÄ lygas)-už tai, kad 2011-11-25 23.45 val. naktinio tikrinimo metu nebuvo rastas namuose( b.l.117). Kaltinamojo Ž. P. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 135 str.1 d. , nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje I-ojoje valdyboje, 2011 m. liepos 01 d. apie 06.30 val. 5-ojo lokalinio sektoriaus laukiniame koridoriuje, tyčia suduodamas vienÄ smÅ«gį iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščiu nukentėjusiajam S. K.

į pilvo sritį, padarė nukentėjusiajam pilvo sumuÅ¡imÄ su kepenų plyÅ¡imu, tulžies pÅ«slės atplyÅ¡imu, tai yra sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo S. K. sveikatÄ . Nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia ( LR BK 14 str., 15 str.1d., 3d). Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ pagal LR BK 135 str.1 d.( 11 str.5 d.).              Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę , jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes .Kaltinamojo Ž.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis ( LR BK 59 str.1 d.2p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ , neatlikęs paskirtos laisvės atėmimo bausmės , teistumui neiÅ¡nykus, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neiÅ¡nykus, Ž. P. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 135 str.1d. sankcijoje ribose.

Prie nuosprendžiu paskirtos bausmės –laisvės atėmimo pridedama 2010-01-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, bausmes iÅ¡ dalies sudedant( LR BK 64 str.1d., 3d ) ( b.l.106-108,113) .Atsižvelgiant į nukentėjusiojo S. K. iÅ¡sakytÄ nuomonę dėl bausmės kaltinamajam skyrimo –skirti Å¡velnesnę bausmę, pretenzijų jam nereiÅ¡kė, į tai, kad kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo, bei kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina minimali bausmė numatyta LR BK 135 str.1 d. sankcijos ribose.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.,            n u s p r e n d ž i a :            Ž.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ pagal LR BK 135 str.1 d. ( nusikalstama veika padaryta 2011-07-01)  ir paskirti 2 (dvejus ) metus laisvės atėmimo.           LR BK 64 str.1 d.,3 d pagrindu prie paskirtos bausmės pridėti 2010-01-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, bausmes sudedant dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 2 m. 3 mėn. ( dvejus metus tris mėnesius) laisvės atėmimo .

          Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012-06-21 d.          Paskirti Ž. P. kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ , jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo.           Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų , o nuteistajam ir nukentėjusiajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

                           Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė