fcd4f0e6-37a4-4be1-8553-2f70d7ed435b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26723-808/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21092-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. (toliau – atsakovė) 882,30 Eur skolos, 25,42 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Už į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2020-05-31 yra susidariusi 882,30 Eur skola, kuriÄ , ieÅ¡kovės teigimu, turi sumokėti atsakovė. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė visus skolininkų įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įskaitant ir atsakovę, perėmė iÅ¡ pradinio paslaugų tiekėjo UAB „Vilniaus energija“.

IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad butas priklauso atsakovei nuo 2009-04-07. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymÄ matyti, kad atsakovė nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. netinkamai vykdė savo prievolę mokėti už Å¡ilumos energijÄ , todėl yra skolinga ieÅ¡kovei 882,30 Eur. Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. netinkamai vykdė savo prievolę mokėti už Å¡ilumos energijÄ , todėl yra skolinga ieÅ¡kovei 882,30 Eur už jai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalimi, už paskutinius 6 mėnesius iki kreipimosi į teismÄ , t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., nuo nesumokėtos sumos paskaičiavo 25,42 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 882,30 Eur skolÄ ir 25,42 Eur delspinigių, paskaičiuotų už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.71 straipsnio pagrindu. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 907,72 Eur (882,30 Eur + 25,42 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ viso – 21,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į.k. 124135580, naudai 882,30 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 30 ct) skolos, 25,42 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 42 ct) delspinigių, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 907,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė