fcd4b3eb-d64f-4288-a03a-554b4f5ef359 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-675-1010/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00012-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. kovo 1 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso” praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. K. priteisti 247,52 Eur skolÄ , 2,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 121 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas S. K. atsisakė priimti jam adresuotus teismo procesinius dokumentus, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 124 straipsnio 2 dalimi laikytina, jog procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai 2018 m. vasario 3 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas             k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu S. K. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2321829, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 299,77 Eur paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „IPF Digital Lietuva“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui pervedė paskolos sumÄ . Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 247,52 Eur. 2016 m. rugsėjo 30 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teises į minėtÄ skolÄ perleido UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau jis su ieÅ¡kove nesusisiekė, į raginimus nereagavo.

Vartojimo paskolos sutartyje numatyta, mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos. Tuo pagrindu atsakovui priskaičiuoti 2,26 Eur delspinigiai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir iÅ¡ S. K. priteistina 247,52 Eur skola bei 2,26 Eur delspinigiai, ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktais, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 247,52 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 52 centų) skolÄ , 2,26 Eur (dviejų eurų 26 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, adresas Vilnius, A.

GoÅ¡tauto g. 8, a. s. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Lina Šakarnienė