fcd41e3b-d4f8-4241-94e4-c69fc3c45fec · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-110-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00098-2015-7Procesinio dokumento kategorija : 45.4.3.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2015m. kovo 03d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas M. U. 2015m. vasario 16d. 17val. 35min. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus / 0,86 promilės girtumas / vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 126str. 1d.M. U. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.M.

U. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,86 promilės girtumas / 7 l. /, asmens duomenimis / 9 l. /, informacija apie transporto priemonę / 11, 12 l. /, jo vairuotojo pažymėjimo kopija / 19 l. /.Pažeidėjas M. U. būdamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 126str. 1d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, nustatytÄ girtumo laipsnį, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ M. U. pripažino kaltę, turi vairuotojo staÅ¾Ä nuo 2012 metų / 19 l. /, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus / 13-15 l. /, teistas / 16-18 l. /, į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų nepateikė, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės. M. U. laikinas leidimas teismui nepateiktas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

Nubausti M. U. trijų Å¡imtų eurų / 300 EUR / bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams trims mėnesiams / 1m. 3mėn. /.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis