fcd416a1-8cee-48fb-ac32-ea88247d2452 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ, treÄiasis asmuo âVilniaus teritorinÄ muitinÄ, atnaujino ir pridÄjo prie UAB âGintarinÄ naftaâ bankroto bylos.ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, 2011 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ dÄl 220 881, 49 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 709, 00 Lt žyminio mokesÄio priteisimo.
Legislator headnote
AI generatedfcd416a1-8cee-48fb-ac32-ea88247d2452 · Vilniaus apygardos teismas: Atsakovas âGintarinÄ naftaâ 2011 m. kovo 7 d. pareiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimus dÄl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. preliminaraus sprendimo.  Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi UAB âGintarinÄ naftaâ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Tuo pagrindu civilinÄ byla ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v. UAB âGintarinÄ naftaâ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužÄs 4 d. nutartimi buvo sustabdyta. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi UAB âGintarinÄ naftaâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, civilinÄ byla ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-1453-781/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01386-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja JÅ«ratÄ VaranauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGintarinÄ naftaâ bylÄ ,                                                            n u s t a t Ä :
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ, treÄiasis asmuo âVilniaus teritorinÄ muitinÄ, atnaujino ir pridÄjo prie UAB âGintarinÄ naftaâ bankroto bylos.ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, 2011 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ dÄl 220 881, 49 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 709, 00 Lt žyminio mokesÄio priteisimo.
IeÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, praÅ¡ymu dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Vilniaus apygardos teismas 2011 m. sausio 25 d. nutartimi areÅ¡tavo atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ 220 881, 49 Lt sumai. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu minÄtas ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai: iÅ¡ atsakovo UAB âGintarinÄ naftaâ ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, naudai priteista 220 881,49 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 709, 00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio.
Atsakovas âGintarinÄ naftaâ 2011 m. kovo 7 d. pareiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimus dÄl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. preliminaraus sprendimo.  Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi UAB âGintarinÄ naftaâ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Tuo pagrindu civilinÄ byla ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v. UAB âGintarinÄ naftaâ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužÄs 4 d. nutartimi buvo sustabdyta. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi UAB âGintarinÄ naftaâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, civilinÄ byla ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v.
UAB âGintarinÄ naftaâ buvo atnaujinta ir vÄl sustabdyta bei perduota į UAB âGintarinÄ naftaâ bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, kad, kaip minÄta, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi UAB âGintarinÄ naftaâ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB âEmodusâ. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi BTA âInsurance Companyâ SE įtrauktas į treÄiosios eilÄs kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 220 881, 49 Lt finansiniu reikalavimu.
Å ios nutartys yra įsiteisÄjusios. Nurodytas BTA âInsurance Companyâ SE 220 881, 49 Lt reikalavimas UAB âGintarinÄ naftaâ yra patenkintas ir minÄtu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu prie UAB âGintarinÄ naftaâ bankroto bylos prijungtoje civilinÄje byloje dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ. Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal teisinÄ prigimtį atitinka civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ , kurio metu nustatoma, ar kreditorius turi reikalavimo teisÄ Ä¯ bankrutuojanÄiÄ Ä¯monÄ ir kokios ji apimties, o priimta teismo nutartis dÄl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo sukelia panaÅ¡ių teisinių padarinių kaip teismo sprendimas, kuriuo iÅ¡ esmÄs atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu patenkintas ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, reikalavimas atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ yra patvirtintas įsiteisÄjusia Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. B2-1453-781/2013 (buvÄs Nr. B2-932-781/2012) yra pagrindas prie UAB âGintarinÄ naftaâ bankroto bylos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi prijungtÄ civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ nutraukti, kadangi yra įsiteisÄjusios teismų nutartys, priimtos dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu (CPK 293 str. 3 p.).
Tuo pagrindu taip pat yra naikintinas ir Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminarus sprendimas, kuriuo yra visiÅ¡kai patenkintas ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinys atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ dÄl 220 881,49 Lt skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokÄtas žyminis mokestis â 2 709, 00 Lt (civilinÄ byla Nr. 2-3499-781/2012, b. l. 11) (CPK 87 str. 6, 8 p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str., 290-292 str., 293 str. 3 p.,                                                                n u t a r i a : Nutraukti prie UAB âGintarinÄ naftaâ bankroto bylos prijungtÄ civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âGintarinÄ naftaâ.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminarų sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-4189-56/2011.
GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ASS âBTAâ, atstovaujamam ADB filialo Lietuvoje, (juridinio asmens kodas: 300665654, buveinÄ: Verkių g. 29, korpusas 18, Vilnius) 2 709, 00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄto į valstybÄs biudžetÄ už ieÅ¡kinį (2011-01-19 ASS âBTAâ, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, mokÄjimo nurodymas Nr. V0128). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                       JÅ«ratÄ VaranauskaitÄ