Legislator Case Law & Legislation
fcd416a1-8cee-48fb-ac32-ea88247d2452 AI generated

fcd416a1-8cee-48fb-ac32-ea88247d2452 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fcd416a1-8cee-48fb-ac32-ea88247d2452
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, atsakovui UAB „Gintarinė nafta“, trečiasis asmuo –Vilniaus teritorinė muitinė, atnaujino ir pridėjo prie UAB „Gintarinė nafta“ bankroto bylos.ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, 2011 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintarinė nafta“ dėl 220 881, 49 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 709, 00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

fcd416a1-8cee-48fb-ac32-ea88247d2452 · Vilniaus apygardos teismas: Atsakovas „Gintarinė nafta“ 2011 m. kovo 7 d. pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. preliminaraus sprendimo.  Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Gintarinė nafta“ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Tuo pagrindu civilinė byla ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v. UAB „Gintarinė nafta“ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutartimi buvo sustabdyta. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi UAB „Gintarinė nafta“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, civilinė byla ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1453-781/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01386-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gintarinė nafta“ bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, atsakovui UAB „Gintarinė nafta“, trečiasis asmuo –Vilniaus teritorinė muitinė, atnaujino ir pridėjo prie UAB „Gintarinė nafta“ bankroto bylos.ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, 2011 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintarinė nafta“ dėl 220 881, 49 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 709, 00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

IeÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Vilniaus apygardos teismas 2011 m. sausio 25 d. nutartimi areÅ¡tavo atsakovui UAB „Gintarinė nafta“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ 220 881, 49 Lt sumai. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu minėtas ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai: iÅ¡ atsakovo UAB „Gintarinė nafta“ ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, naudai priteista 220 881,49 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 709, 00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas „Gintarinė nafta“ 2011 m. kovo 7 d. pareiškė prieštaravimus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. preliminaraus sprendimo.  Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Gintarinė nafta“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Tuo pagrindu civilinė byla ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v. UAB „Gintarinė nafta“ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutartimi buvo sustabdyta. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi UAB „Gintarinė nafta“ buvo iškelta bankroto byla, civilinė byla ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, v.

UAB „Gintarinė nafta“ buvo atnaujinta ir vėl sustabdyta bei perduota į UAB „Gintarinė nafta“ bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, kad, kaip minėta, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi UAB „Gintarinė nafta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Emodus“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi BTA „Insurance Company“ SE įtrauktas į trečiosios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 220 881, 49 Lt finansiniu reikalavimu.

Å ios nutartys yra įsiteisėjusios. Nurodytas BTA „Insurance Company“ SE 220 881, 49 Lt reikalavimas UAB „Gintarinė nafta“ yra patenkintas ir minėtu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu prie UAB „Gintarinė nafta“ bankroto bylos prijungtoje civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintarinė nafta“. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu nustatoma, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę ir kokios ji apimties, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo sukelia panaÅ¡ių teisinių padarinių kaip teismo sprendimas, kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu patenkintas ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, reikalavimas atsakovui UAB „Gintarinė nafta“ yra patvirtintas įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-1453-781/2013 (buvęs Nr. B2-932-781/2012) yra pagrindas prie UAB „Gintarinė nafta“ bankroto bylos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi prijungtÄ civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujama ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintarinė nafta“ nutraukti, kadangi yra įsiteisėjusios teismų nutartys, priimtos dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 3 p.).

Tuo pagrindu taip pat yra naikintinas ir Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminarus sprendimas, kuriuo yra visiÅ¡kai patenkintas ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Gintarinė nafta“ dėl 220 881,49 Lt skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis – 2 709, 00 Lt (civilinė byla Nr. 2-3499-781/2012, b. l. 11) (CPK 87 str. 6, 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str., 290-292 str., 293 str. 3 p.,                                                                n u t a r i a : Nutraukti prie UAB „Gintarinė nafta“ bankroto bylos prijungtÄ civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintarinė nafta“.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4189-56/2011.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ASS „BTA“, atstovaujamam ADB filialo Lietuvoje, (juridinio asmens kodas: 300665654, buveinė: Verkių g. 29, korpusas 18, Vilnius) 2 709, 00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ už ieÅ¡kinį (2011-01-19 ASS „BTA“, atstovaujamo ADB filialo Lietuvoje, mokėjimo nurodymas Nr. V0128). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                       Jūratė Varanauskaitė