Legislator Case Law & Legislation
fcd3caea-90f0-47cc-bd8b-8d50df6179df AI generated

fcd3caea-90f0-47cc-bd8b-8d50df6179df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fcd3caea-90f0-47cc-bd8b-8d50df6179df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrBylos Nr. e2-38228-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-31838-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 175,50 Eur skolos, 32,94 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

fcd3caea-90f0-47cc-bd8b-8d50df6179df · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 1997 m. vasario 10 d. pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Bitė GSM“) ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai jomis naudotis ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrBylos Nr. e2-38228-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-31838-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 175,50 Eur skolos, 32,94 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. spalio 12 d. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei, grįžo neįteikti, todėl apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. lapkričio 15 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 1997 m. vasario 10 d. pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Bitė GSM“) ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai jomis naudotis ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovė už suteiktas paslaugas pradiniam kreditoriui liko skolinga 175,50 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d. pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi perleido užsienio įmonei Lindorff Oy reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovas perėmė visÄ užsienio įmonės Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu už jai suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 175,50 Eur skolos ir 32,94 Eur delspinigių 0,1 procento dydžio už 183 dienas (Civilinio kodekso 176 straipsnio 1 dalis (1994 m. gegužės 17 d. įstatymo Nr. I-459 redakcija, galiojusi nuo 1994 m. birželio 10 d. iki 2001 m. birželio 30 d.), CK 6.101 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, sutarties 5.6 punktas). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 208,44 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Be to, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 5,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcini bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovės L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 175,50 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) skolos, 32,94 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 94 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 208,44 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 44 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcini bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius