fcd3b842-9c19-4906-b1a8-42a079e0f7c5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-774-240/2011   (Proceso Nr. 23-1-00023-11-6 )   Procesinių sprendimų kategorija:   2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4;2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei A. R., gynėjai adv. V. N., nukentėjusiajai J. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R.

T., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:             1.1978-09-12 pagal senojo LR BK 90 str.2 d., 146 str.2 d.,250 str.-42 str. laisvės atėmimu 2 metams; pritaikius ATP įsako „Dėl amnestijos“ 5 str.p“a“ neatlikta bausmė sumažinta 1/2; 1980-01-11 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             2.1981-01-14 pagal senojo LR BK 225 str.2 d. laisvės atėmimu 1 m.6 mėn.;1982-06-29 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             3.1982-11-12 pagal senojo LR BK 16 str.,90 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 1986-08-22 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             4.1987-05-18 pagal senojo LR BK 146 str.3 d., 2121 str.2 d.- 42 str.- laisvės atėmimu 4 metams;1990-12-15 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             5.1991-07-25 pagal senojo LR BK 146 str.3 d., 146 str.2 d.-42 str.- laisvės atėmimu 4 metams; 1993-08-13 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal 1993-08-10 nutartį, neatlikęs 1 m.9 mėn.6 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės;             6.1994-04-26 pagal senojo LR BK 90 str.3 d., 99 str.1 d., 206 str.-42,43 str. str.- laisvės atėmimu 5 metams; 1998-12-12 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             7.1999-08-19 pagal senojo LR BK 225 str.2 d. laisvės atėmimu 3 metams; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str.1 d.1 p. bausmė sumažinta 1/3; 2001-04-07 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos , atlikęs bausmę;             8.2003-08-07 pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.1 d., 284 str.1 d., 111 str.1 d.-63 str.- laisvės atėmimu 5 metams;2008-01-23 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             9. 2008-08-05 pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 1 m.8 mėn.;2009-10-22 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;             10.2009-12-04 pagal LR BK 284 str.1 d., 286 str. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos 2011-01-11 d.; visi teistumai neiÅ¡nykę,             - kaltinamas pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

             K. R. T. 2011 m. sausio 11 d., apie 20.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje- parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), elgdamasis įžūliai- koliodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjÄ J. J. necenzÅ«riniais žodžiais, smogdamas tyčia jai du kartus į veidÄ bei ranka tempdamas už plaukų, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str.1 d.;             Be to, kaltinamasis R.

T. 2011 m. sausio 11 d., apie 20.20 val.,bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigÅ«nams jį sulaikius už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , vežant tarnybiniu automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini)į Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini)PK , vartodamas necenzÅ«rinius žodžius- vadindamas policijos pareigÅ«nus „mentais“, “pederastais“, kitokiais keiksmažodžiais, grasindamas fiziniu susidorojimu, įžeidė savo tarnybines pareigas einančius valstybės tarnautojus- Kauno apskrities VPK PR 3-ojo bÅ«rio patrulius A.

B. ir R. G., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 290 str.             Kaltinamasis R. T. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011-01-11, išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, atvyko į KaunÄ . Apie 20.00 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini).“, esančiÄ (duomenys neskelbtini).Tarp jo ir pardavėjos, kurios pavardę sužinojo vėliau-J. J.- įvyko konfliktas, kurio priežasčių kaltinamasis nepamena dėl girtumo.

Neneigia įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais koliojęs nukentėjusiÄ jÄ J. J. bei sudavęs jai ranka į veidÄ . Taip pat neneigia koliojęs atvykusius į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nus. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios.             Nukentėjusioji J. J. parodė, kad ji 2011m. sausio 11 d., nuo 8.00 val. dirbo parduotuvėje, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini). Apie 20.05 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis - kaltinamasis R.

T., kuris apėjęs prekybos salę, priėjo prie jos kasos ir paprašė telefono papildymo ir cigarečių. Ji, norėdama paimti cigarečių nuo stovo, atsistojo, tuomet vyriÅ¡kis be jokios priežasties ėmė koneveikti jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, siÅ«lyti pinigų už intymias paslaugas ir pan. Tuo metu parduotuvėje be personalo buvo ir daugiau pirkėjų. VyriÅ¡kis buvo agresyvus ir ėmė artintis link jos. Ji paprašė kolegės iÅ¡kviesti apsaugÄ . Ji išėjo iÅ¡ kasos į prekybos salę, tačiau vyriÅ¡kis toliau jÄ koliojo ir grasino bei vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į veidÄ , tempė pagriebęs už plaukų.Ji iÅ¡trÅ«ko.

Atvykę apsaugos darbuotojai sutramdė vyriÅ¡kį, tačiau po kurio laiko kaltinamasis iÅ¡trÅ«ko ir dar kartÄ trenkė jai ranka į veidÄ . IÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai sulaikė kaltinamÄ jį ir iÅ¡vedė jį iÅ¡ parduotuvės. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             Sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p. teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiųjų R. G. ir A. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.l.15,17-18).             Nukentėjusieji R.

G. ir A. B. parodė, kad jie 2011-01-11, budėjimo metu, apie 20.10 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris grasino kasininkei. Nuvykus Å¡iuo adresu pareigÅ«nai rado apsaugos darbuotojų sulaikytÄ vyriÅ¡kį, kuris elgėsi agresyviai. R. T. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Vežant sulaikytÄ jį į (duomenys neskelbtini)PK R. T. pradėjo vadinti pareigÅ«nus „pederastais“, „gaidžiais“, kitokiais įžeidžiančiais žodžiais, grasino susidorojimu, sakydamas, jog juos susiras ir iÅ¡badys akis.

R. T. buvo neblaivus, atsisakė nurodyti savo asmenybę. Civilinio ieškinio nereiškia.             Kaltinamojo R. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios J. J., liudytojų R. G., A. B. parodymų, taip pat įrodyta: daiktų apžiūros protokolu( b.l.l. 21-23), iš kurio matyti, kad apžiūrėti kompaktinis diskas ir jame esantys objektai; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamojo R.

T. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str.             Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ , atsiprašė nukentėjusiosios J. J..             Kaltinamojo R. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.             Kaltinamasis R.

T. nusikalto vienuoliktÄ kartÄ , du naujus tyčinius nusikaltimus padarė turėdamas deÅ¡imt neiÅ¡nykusių teistumų už tyčinius( jų tarpe- analogiÅ¡kus) nusikaltimus, taikyti jo atžvilgiu LR BK 62 str.ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.             Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį( abu nusikaltimai yra nesunkÅ«s), į tai, kad abu nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abi nusikalstamos veikos yra baigtinės, į R.

T. asmenybę, į tris jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a :              R. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str. ir nuteisti:             -pagal LR BK 284 str.1 d.-laisvės atėmimu 10(deÅ¡imt) mėnesių;             -pagal LR BK 290 str.- laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4 d. d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios- 10(deÅ¡imt) mėn. laisvės atėmimo bausmės-pridėti dalį Å¡velnesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4(keturis) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vienerius ) metus 2(du) mėnesius, atliekant bausmę pataisos namuose.             Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ nuo 2011 m. sausio 11 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės- suėmimo- iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.             Daiktinį įrodymÄ - CD diskÄ palikti saugoti byloje (b.l. 23).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam R.

T. - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ . TeisėjasB. L.