fcd36628-c1a6-41c8-9ff2-cb55365e0428 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-809-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00757-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                    2011 m. lapkričio 30 d.                                                          Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant A.

L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus bausto, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-11-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A.

L. 2011-11-08 apie 13 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė savo buvusiÄ Å¾monÄ S. L., tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį.A. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes dėl vieÅ¡oje vietoje netinkamo A. L. elgesio buvusios sutuoktinės S. L. atžvilgiu. S. L. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, kad vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) buvęs jos sutuoktinis Å¡Å«kavo, jÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo.

R. G. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, patvirtinančias, kad A. L. vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo S. L.. A. L. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad ne kartÄ baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis. ATPK 174 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ATPK 174 straipsnyje numatytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. Å¡iuo pažeidimu sutrikdoma įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeidžiamos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai. IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Bylos medžiaga patvirtina, kad savo veiksmais A. L. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad A. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus ir bÅ«damas neblaivus.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – vienerių metų laikotarpyje jau ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus baustas ne kartÄ , paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo jo nenorÄ keistis ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, neteistas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje – septynių parų administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ .  Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.          Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuoj pat nuo nutarimo priėmimo momento.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. L., S. L. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              Vilija Valantienė