fcd2f2f9-1aa5-4e25-9ec7-374ba34cd323 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2296-284/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00163-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 9.36; 18.4; 19.10; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 26 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 209 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis V. G. surašė S. K. administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 209 straipsnio 2 dalį, protokole nurodydamas, kad S. K. 2018 m. spalio 7 d. 17.25 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai paeiti nesugebėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (jam nustatytas 2,65 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, sulaikomas nevykdė vyriausiųjų patrulių G. N. ir A. D. teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , apžiÅ«ros metu pas jį rasti du cigarečių pakeliai (33 vnt. cigarečių) „Fest“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 2.1.1 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jų negauta. S. K. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimų, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. K., apklausiamas administracinio nusižengimo tyrimo metu, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, jog dėl padarytų nusižengimų gailisi.

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos: administracinio nusižengimų protokolo, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. N. tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų paėmimo protokolo, kvito, administracinio sulaikymo protokolo, o taip pat paties S. K. parodymų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad S. K. 2018 m. spalio 7 d. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,65 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, vengdamas sulaikymo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų G. N. ir A. D. teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ . Todėl konstatuotina, jog S. K. kaltė, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus yra pilnai įrodyta ir jo veikos yra tinkamai kvalifikuotos.

Be aukščiau paminėtų administracinių nusižengimų, S. K. inkriminuotas ir administracinis nusižengimas, numatytas ANK 209 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, jog pastaroji teisės norma numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, padarytÄ pakartotinai.

IÅ¡ bylos medžiagos ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad S. K. 2018 m. spalio 7 d. įsigijo 2 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 5,80 Eur, kas sudaro 0,116 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Be to, jis 2018 m. spalio 7 d. su savimi turėjo, t.y. laikė ir gabeno, Å¡iuos tabako gaminius, kai policijos pareigÅ«nai jį sulaikė vieÅ¡oje vietoje girtÄ ir pas jį apžiÅ«ros metu rado ir išėmė 33 vnt. cigarečių „Fest“, kas lemia, jog S. K. pažeidė ir Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 2.1.1 punkto reikalavimus. Taigi, S. K. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Tačiau pareigÅ«nas netinkamai kvalifikavo S. K. veikÄ pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį, nes nenustatytas pakartotinumo požymis (ANK 40 straipsnis). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie S. K. baustumÄ matyti, kad jis nors yra baustas už ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , tačiau jo atžvilgiu 2018 m. spalio 7 d. priimtas nutarimas nėra įsiteisėjęs. Asmuo laikomas nebaustu, kol jo atžvilgiu neįsiteisėja teismo ar kitos kompetentingos institucijos sprendimas patraukti jį administracinėn atsakomybėn. Todėl jo 2018 m. spalio 7 d. 17.25 val. padaryta veika nagrinėjamu atveju negali bÅ«ti kvalifikuojama kaip padaryta pakartotinai,- pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį. Taigi, remiantis nustatytais duomenimis, S. K. padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 209 straipsnio 2 dalies į ANK 209 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. K. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,65 promilių girtumas ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus jis baudžiamas pirmÄ kartÄ . Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , S. K. skirtina administracinio poveikio priemonė - akcizais apmokestinamų prekių - 33 vnt. cigarečių „Fest“ - konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 -3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles, kartu paskiriant ir administracinio poveikio priemonę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. K. padarytÄ administracinį nusižengimÄ perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 1 dalį.

S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas ir administracinio poveikio priemones:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį - 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 1 dalį - 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių - 33 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, S. K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių - 33 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18092780883.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė