fcd20995-52a7-441e-bacc-36011cb4e7bd · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-117-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00048-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2016 m. vasario 1 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė              R. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-01-15, 21.10 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais R.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                                                    R.

V. paaiÅ¡kinime nurodė girtas buvęs bendrabučio koridoriuje. Jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta pareigÅ«nės A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad R. V., bÅ«damas girtas, bendrabutyje, bendro naudojimo koridoriuje griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.  IÅ¡ protokolo dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo matyti, kad R. V. atsisakė pasitikrinti girtumÄ . R. V. metų bėgyje du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį.             Skiriant administracinę nuobaudÄ R. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, iÅ¡ dalies darbingas. Ä®vertinus R. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              R. V. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16054590282.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė