fcd1fcc7-84b0-491a-9cc1-ab3535a2a8fd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-215-164-2012.Proceso Nr. 1-94-1-00548-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2 ; 2.3.6.4.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,sekretoriaujant Martai Neimantaitei,  dalyvaujant prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,nukentėjusiajai Z. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         E. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) (iki kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – gyveno (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:               E. L. 2012 m.. birželio 19 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) buto koridoriuje, kumščiu sudavė 3 smÅ«gius sugyventinei Z. M. į veido sritį bei 2 smÅ«gius į galvos sritį, ranka įdrėskė kaklÄ ir kairįjį antakį, taip padarydamas pavirÅ¡utinius odos nubrozdinimus kairiojo antakio iÅ¡oriniame gale, grupę poodinių kraujosruvų kaklo deÅ¡inėje, lengvÄ Â galvos smegenų sukrėtimÄ , kas nukentėjusiajai Z.

M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis E. L. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su Z. M. gyvena apie 4 m. 2012-06-19 d., apie 12 val., iÅ¡gėręs grįžo namo ir ėmė keikti Z. M. necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavo atiduoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Kai Z. M. telefono nedavė ir bandė nuo jo pabėgti, Å¡iÄ pasivijo buto koridoriuje ir sudavė kumščiu apie 4-5 smÅ«gius į veidÄ ir į galvÄ , sugriebęs už rÅ«bų , ranka įdrėskė kaklÄ , kairįjį antakį.

Dėl įvykio gailisi, nukentėjusios atsiprašė, susitaikė.        Nukentėjusioji Z. M. parodė, kad 2012-06-19, apie 12 val., miegojo savo bute (duomenys neskelbtini). IÅ¡ darbo grįžęs neblaivus sugyventinis E. L. be jokios priežasties ėmė jai priekaiÅ¡tauti, keikti necenzÅ«riniais žodžiais, o kai ji norėjo pabėgti, buto koridoriuje, E. L. jai sudavė apie 3 smÅ«gius į veidÄ ir 2 smÅ«gius į galvos sritį, sugriebė už rÅ«bų ir tuo metu ranka įdrėskė kaklÄ ir kairiojo antakio srityje .

PirmÄ kartÄ jis taip pasielgė, susitaikė, jam atleido.             2012-06-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1061/12(03) nurodyta, kad Z. M. padaryti sužalojimai – pavirÅ¡inis odos nubrozdinimas kairiojo antakio iÅ¡oriniame gale, grupė smulkių poodinių kraujosruvų kaklo deÅ¡inėje, kliniÅ¡kai nustatytas lengvas galvos smegenų sukrėtimas - atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 18, 19).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini).

Z. M. bute, kur aplinka tvarkinga, daiktai neiÅ¡mėtyti ir nesulaužyti (b.l. 5-7).             Kaltinamajam E. L. nustatytas 1,80 promilės neblaivumas ( b.l. 39 ) .                           Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad E. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios Z. M. parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai.           E. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

      Kaltinamasis E. L. pateikė žodinį pareiÅ¡kimÄ , jog su nukentėjusiÄ ja Z. M. susitaikė ir praÅ¡o jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.      Nukentėjusioji Z. M. taip pat pateikė žodinį pareiÅ¡kimÄ jog su kaltinamuoju E. L. susitaikė, praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.        Kadangi kaltinamasis E. L. prisipažino visiÅ¡kai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nukentėjusioji neturi jokių pretenzijų, nori toliau su E. L. gyventi, žalos nėra padaryta, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir baudžiamoji byla nutrauktina./ LR BK 38 str.1 d./             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str.,303 str.4d., 305 str. 4 d. ,         NUSPRENDŽIA;

        BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L. kaltinamas pagal BK 140 str.1 d., nutraukti ir E. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.        KardomÄ jÄ priemonę E. L. – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios su Z. M., įpareigojant jį nesilankyti nukentėjusios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti , nuo nuosprendžio priėmimo dienos.         Priteisti iÅ¡ E. L.

Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 294, 15 Lt. už Z. M. gydymo iÅ¡laidas. . Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                       Â