2017-11-27 Nr. AB-22222-3-62-3-00688-2016-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2364-520/2017

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00688-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 19.3.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. prašymą ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. spalio 5 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. spalio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialui (tretieji suinteresuoti asmenys: I. B., E. K. ir valstybės įmonė Registrų centras) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas A. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. spalio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-2364-520/2017 (toliau – ir Nutartis) pastebėtus rašymo apsirikimus.

Pareiškėjas prašo ištaisyti Nutarties 45 ir 53 pastraipose nurodytą nekilnojamojo turto adresą, vietoje žodžio „Vilniuje“ įrašant žodį „Alytuje“, 53 pastraipoje po žodžių „1995 m. birželio 6 d. sprendimu” įrašyti žodį „sklypas“. Taip pat Nutarties 53 pastraipoje po žodžių „įrašant, kad pastatų valdymo pagrindas yra“, pareiškėjo teigimu, turi būti įrašyta: „Alytaus raj. apylinkės teismo 1999 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 2-640/99 sklypas 1991 m. spalio mėn. 29 d. inventorizuotas pagal Alytaus m. valstybinės notarinės kontoros 1991 m. rugsėjo mėn. 24 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 2670 (b. l. 33: 34; 35)“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 96 straipsnio 2 dalimi, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog šis teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir ištaisyti tik tokiems teismo sprendimo netikslumams, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. birželio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1552-858/2017).

Nutarties 53 pastraipoje apeliacinės instancijos teismas rėmėsi tik Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 16 d. sprendimo rezoliucine dalimi (b. l. 69–72), kurioje pareiškėjo pašomo įrašyti teksto („Alytaus raj. apylinkės teismo 1999 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 2-640/99 sklypas 1991 m. spalio mėn. 29 d. inventorizuotas pagal Alytaus m. valstybinės notarinės kontoros 1991 m. rugsėjo mėn. 24 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 2670 (b. l. 33: 34; 35)“) nėra, todėl prašymas įrašyti šiuos žodžius Nutarties 53 pastraipoje atmestinas. Pažymėtina, kad taikant teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutą negali būti pildomi ir / ar keičiami teismo sprendimo motyvai, nagrinėjamos ir nustatomos kitos aplinkybės pagal bylos šalių pateiktus prašymus.

Kitos pareiškėjo nurodytos klaidos vertintinos kaip akivaizdūs rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia Nutarties esmės, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. spalio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-2364-520/2017 padarytus rašymo apsirikimus, Nutarties 45 ir 53 pastraipose vietoje nekilnojamojo turto adreso „(duomenys neskelbtini), Vilniuje“ įrašant adresą „(duomenys neskelbtini), Alytuje“ ir Nutarties 53 pastraipoje po žodžių „1995 m. birželio 6 d. sprendimu” įrašant žodį „sklypas“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. spalio 5 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-2364-520/2017 45 pastraipoje ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoje nekilnojamojo turto adreso „(duomenys neskelbtini), Vilniuje“ įrašyti adresą „(duomenys neskelbtini), Alytuje“.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. spalio 5 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-2364-520/2017 53 pastraipoje vietoje nekilnojamojo turto adreso „(duomenys neskelbtini), Vilniuje“ įrašyti adresą „(duomenys neskelbtini), Alytuje“ ir po žodžių „1995 m. birželio 6 d. sprendimu” įrašyti žodį „sklypas“.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė