fcd13995-44da-41a2-acf5-ee9dfb5f16b5 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-123-799/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01827-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 25 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant ieškovei V. G., ieškovės atstovui advokatui P. O., atsakovui V. L., atsakovo atstovui advokatui R. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

A., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. L., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VVTAÄ®T) Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, pagal atsakovo V. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei V.

G. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė V. G. palaiko praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, kad ginÄÄ pavyko iÅ¡spręsti taikiai, todėl sudarė su atsakovu taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Atsakovas V. L. patvirtino, kad palaiko praÅ¡ymÄ patvirtinti su ieÅ¡kove sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. nurodė, kad sudaryta Å¡alių taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ . Å alys nurodė, kad joms suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. 2019 m. sausio 25 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis – 44,55 Eur. Taip pat priteistinos dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 12,04 Eur. I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018-10-03 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. 2018-10-23 pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad valstybės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 421,64 Eur, kurias praÅ¡oma priteisti.

Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovei pradėta teikti valstybės garantuojama pagalba jos netenkino, dėl ko ji byloje sudarė sutartį teisinei pagalbai teikti su kitu atstovu, kurs ir teikė ieÅ¡kovei teisinę pagalbÄ byloje. IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio, kuris pasiraÅ¡ytas atstovo, paskirto teikti antrinę teisinę pagalbÄ ir patikslinto ieÅ¡kinio matyti, kad paskirtas teikti valstybės garantuojamÄ pagalbÄ atstovas su ieÅ¡kove pozicijos ir reikalavimų nederino kas pripažintina, kad ieÅ¡kovei nebuvo suteikta tinkama antrinė teisinė pagalba.

Bylos nagrinėjime valstybės paskirtas teikti antrinę teisinę pagalbÄ atstovas nedalyvavo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. Å alys susitaria, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo mokėti 165 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. L., kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2018 m. spalio 18 d. iki nepilnamečio sÅ«naus pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , periodines iÅ¡mokas pervedant į V.

G., kaip nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos.

3. Å alys susitaria patvirtinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) numatant, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę su sÅ«numi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauti susitinkant su juo vienÄ kartÄ per dvi savaites, dvi dienas iÅ¡ eilės pagal V. L. pasirinktas savaitės dienas, nuo 11 val. iki 17 val., su nepilnamečiu sÅ«numi bendraujant nepilnamečio vaiko gyvenamojoje vietoje. Apie numatomÄ bendravimo su vaiku laikÄ V. L. įspėja V. G. prieÅ¡ 5 dienas.

4. Šalys susitaria, kad V. G. reikalavimo dėl išlaikymo 289,47 Eur įsiskolinimo iš V. L. atsisako.

5. Å alys susitaria, kad V. L. atlygina V. G. jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y., 480 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų), Å¡iÄ sumÄ sumokant dalimis per 15 mėnesių nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.

6. Šalys susitaria, kad V. L. reikalavimo dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų nereiškia ir ateityje nereikš.

7. Å alys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. l d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.“ Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 56,59 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 59 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L.

B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660). N. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-123-799/2019 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams.

Teisėja Vida Butanavičiūtė