fcd09ac3-49ed-4826-af93-b102c0d5bcff · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-500-1139/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24093-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 2.12.1.4; 1.1.7.1; 1.1.8.1.1; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas, paskutinį kartÄ 2022 m. sausio 5 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė:

1. L. R. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo nenustato laiko iki 2022 m. birželio 23 d., apie 13.06 val., kol TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai, garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamoje patalpoje – garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė neteisėtai laikytus 6 stiklinius po 0,7 l talpos butelius, 2 plastikines 5 l talpas, 1 stiklinį 1 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,5 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,7 l talpos grafinÄ , 1 stiklinį 0,5 l talpos grafinÄ , su 13,500 dm³ (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,2 - 49,7 % 2. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

3. L. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. ankstyvÄ pavasarį, tikslaus laiko nepasakys, Rietavo turguje, pirko 15 litrų naminės degtinės, tai yra 3 vnt. po 5 l talpos plastikinius butelius, vieno litro kaina apie 4 Eur, tiksliai nepamena kainos. Pirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, kuris prekiavo sendaikčiais Rietavo turgaus prekyvietėje, užmatė, kad kažkam pardavė, tai paklausė ar tai naminė degtinė, jam pasakė, kad taip ir paklausė ar parduos.

Kadangi Å¡is asmuo jam pardavė naminę degtinę, tai jis nusipirko daugiau savo reikmėms, tai yra viso 15 l. Jam jos bÅ«tų užtekę metams laiko. Å ia naminę degtinę laikė garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, pirko savo reikmėms, nepagalvojo nieko blogo, kad už tai gali bÅ«ti nubaustas. Žinojo, kad yra baudžiama už naminės degtinės pardavimÄ , o kad laikyti negalima nebuvo susidÅ«ręs, o svarbiausia, kad pardavinėja turguje, tai dėl to nieko blogo nepagalvojo, kad daro nusikaltimÄ .

4. Kaltinamojo L. R. kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 4.1. 2022 m. birželio 23 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojasi L. R., nuosavybės teise priklausančiame V. V.. Kratos buvo rasta ir paimta: 6 (Å¡eÅ¡i) 0,7 l talpos stikliniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 2 (du) 5 l talpos plastikiniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 1 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 0,7 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . 4.2. 2022 m. liepos 24 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys įvairios talpos buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 7, Nr. 10 - Nr. 12, ir dviejuose grafinuose, pažymėtuose Nr. 8 - Nr. 9, paimti 2022 m. birželio 23 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini) esančiame garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojosi L. R., yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (44.2 - 49.7) %.

Tirti pateikta 13.500 dm3 (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. 4.3. 2022 m. liepos 26 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato tarnybinis praneÅ¡imas dėl objektų perdavimo, kuriame nurodyta, kad 6 (Å¡eÅ¡i) 0,7 l talpos stikliniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 2 (du) 5 l talpos plastikiniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 1 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 0,7 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ ; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ perduotini TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). 4.4.

Liudytojos L. R. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras yra L. R.. Å iuo metu jos vyras atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, į Å¡iÄ Ä¯staigÄ jį iÅ¡vežė 2022 m. birželio 21 d. 2021 m. pavasarį, tikslesnės datos ji nepamena įkÅ«rė maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, bendrija užsiėmė trinkelių klojimu. Å ioje bendrijoje buvo įdarbintas vyras L., jo draugas V. V.. V. yra vyro draugas. Jie su vyru yra kilimo iÅ¡ TelÅ¡ių, V. taip pat gyvena TelÅ¡iuose, kažkur (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino.

Su vyru į Mažeikius atsikraustė prieÅ¡ porÄ metų. PanaÅ¡iai prieÅ¡ pusantrų metų jos vyras iÅ¡sinuomojo, tiksliau V. leido jos vyrui naudotis savo garažu esančiu (duomenys neskelbtini), Å¡alia UAB „GrÅ«stė“ sandėlių. Å iame garaže laikė įrankius, kurie reikalingi trinkelių klojimui. L. taip pat buvo pasidaręs kampelį pasisėdėjimui su draugais. Garaže yra mačiusi, kad yra visokių talpų su skysčiais, kaip mano tai buvo degalai, gal dar kas, ji Å¡iaip vyro neklausė kas yra tose talpose.

Raktus nuo garažo turėjo L., kiek žino dabar garažo raktai yra pas L. K. gyvenantį TelÅ¡iuose. Po vyro sulaikymo L. jai atvežė L. daiktus, nes kai vyrÄ sulaikė jie kartu dirbo, jis buvo jai davęs ir garažo raktÄ , po to kai pareigÅ«nai atliko garaže kratÄ L. iÅ¡ jos paėmė garažo raktÄ , dabar ji į jį patekti negali. 2022 m. birželio 23 d. jai paskambino policijos pareigÅ«nai ir paprašė, kad atvyktų prie garažo, informavo, kad bus atliekama krata, kad ieÅ¡kos vogtų plytelių.

PareigÅ«nai garaže ir prie garažo rado savo ieÅ¡kotų plytelių. Tas plyteles L. buvo pirkęs iÅ¡ draugo, kokio tiksliai nežino, prieÅ¡ savaitę laiko iki kratos. Keliomis plytelėmis jau buvo spėjęs iÅ¡klijuoti garažo grindis ir kita dalis plytelių buvo prie garažo. Kad plytelės vogtos nežinojo. Atliekant kratÄ garažo viduje, tiksliau Å¡aldytuve pareigÅ«nai atrado ir butelių su kažkokiu skysčiu, jos klausė kas čia ji galvojo, kad naminis vynas, todėl ir pasakė, kad galimai vynas, nes vyras yra buvęs parsivežęs iÅ¡ kažkokio kliento, pas kurį dirbo naminio vyno, todėl ir galvojo, kad Å¡aldytuve yra naminis vynas.

Pareigūnai atidarę butelius pasakė, kad čia ne vynas, kad tikriausiai naminė degtinė, dar kažkur garaže surado „bamabalius“ (talpos po 5 l.) su namine degtine. Butelius ir tuos „bambalius“ su namine degtine pareigūnai išsivežė. Kiek žino L. naminę degtinę buvo pirkęs Rietavo turguje, kada pirkęs tai pasakyti negali, nes nežino, koks kiekis buvo pirktas taip pat nežino. Dar pareigūnai rado cigarečių paženklintų ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, jie kiek žino buvo L. pirkti Rietavo turguje.

Daugiau kažko paaiÅ¡kinti, ji negali, nes kÄ rado ir iÅ¡sivežė pareigÅ«nai priklausė jos vyrui L. R., kuris Å¡iuo metu kaip minėjo atlieka laivės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje.

5. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.

6. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, jog kaltinamojo veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

7. Å iame teismo baudžiamajame įsakyme iÅ¡dėstyti ir teismo aptarti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, kaltinamojo L. R., prisipažinimas bei duoti iÅ¡samÅ«s paaiÅ¡kinimai ikiteisminio tyrimo metu ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai įrodo, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė nekelia jokių abejonių ir ji įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė. Dėl bausmės skyrimo 8.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

9. Už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas. PareikÅ¡imu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu yra praÅ¡oma kaltinamajam paskirti areÅ¡to bausmę, tačiau Å¡i bausmės rÅ«Å¡is nenumatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje, todėl kaltinamajam, atsižvelgus į bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybe, skirtina kita bausmės rÅ«Å¡is.

10. Kaltinamasis L. R., nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis L. R. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nesantis psichiatrinio gydymo asmenų įskaitoje. Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡vardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam L. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros. BÅ«tent tokia bausmė, teismo vertinimu, leis įgyvendinti bausmės tikslus ir turės teigiamÄ poveikį kaltinamajam L. R..

12. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, L. R. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

13. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b, paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant. BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

14. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamojo neatliktos bausmės dalis pagal 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį – 4 metai 4 mėnesiai 9 dienos (paskirta bausmė 4 metai 6 mėnesiai, bausmę pradėjo atlikti 2022-06-21, (atliko 2 mėnesius ir 21 d.)). Ši neatlikta bausmė yra didesnė negu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvė apribojimo bausmė (4 mėnesiai), kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prilygintina 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmei.

15. Atsižvelgiant į tai, prie Å iaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų 4 mėnesių 9 dienų bausmės pridėtina Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalis – 1 mėnuo laivės atėmimo, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 5 mėnesiai ir 9 dienos laisvės atėmimo. Pažymėtina, kad teismas pats sprendžia, kokiÄ neatliktos bausmės dalį pridėti prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2006 m. rugsėjo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-479/2006).

16. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpos su namine degtine perduotos saugojimui TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu (kaip apyvartoje uždraustus daiktus), sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 66 straipsniu, 201 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , be intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. R. paskirti sumažintÄ bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2022 m. sausio 5 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie 2022 m. sausio 5 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir L. R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę –4 (keturis) metus 5 (penkis) mėnesius ir 9 (devynias) dienas laisvės atėmimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpas su namine degtine perduotas saugojimui TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam L. R.. IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams (Mažeikiai, V.

Kudirkos g. 4A) praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ilona Rimkuvienė