fcd06d57-e4b1-42ce-ba7e-f2e880384adc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija Baudžiamoji byla Nr. 1-115-344/2011 m. Proceso Nr. 1-86-1-00083-2008-7 Procesinio sprendimo kategorija1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.3.6. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKO VARDU 2011 m. birželio 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. D., gimęs 1989 m. lapkričio 25 d.

Å iaulių rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys nekelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, UAB „Alpina“ statybininkas-aukÅ¡talipys, teistas, teistumas galioja,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė : E. D. 2009 m. vasario 15 d. apie 15 val., veikdamas kartu R. K., iÅ¡daužiant balkono lango stiklÄ 40 Lt vertės, iÅ¡stumiant balkono duris ir taip sugadinant 60 Lt vertės stiklÄ , bei sulaužant spinteles 20 Lt vertės, įsibrovė į V.

R. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino pagrobti V. R. priklausantį turtÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“ įkroviklį 20 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefono ausines 20 Lt vertės, 30 Lt vertės moteriÅ¡kus papuoÅ¡alus, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 70 Lt, tačiau veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes, nepavykus pabėgti iÅ¡ buto ir ardant bei taip sugadinant užrakintas duris, tuo padarant 150 Lt žalÄ , buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Apklaustas kaip kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino pilnai. Jis paaiÅ¡kino, kad R. K. pasiÅ«lė apvogti V. R. butÄ , į kurį pateko pro laiptinės stoglangį įlipdami į balkonÄ . Kadangi viduje nerado rakto, todėl, norėdami iÅ¡eiti, bandė ardyti duris. IÅ¡girdę rakinant buto duris, abu pasislėpė spintose. Tik įėjęs, V. R. paskambino policijai. Atvažiavusi tyrėja, rado juos spintose. Pavogė įvairių smulkių daiktų. ŽalÄ atlygino ir su nukentėjusiuoju susitaikė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.N. V. R. bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje, kurio parodymai buvo perskaityti LR BPK 276 str. 3 d. pagrindu, parodė, kad R. K. yra jo sesers sÅ«nus. 2009 m. vasario 15 d. jis atvažiavo į savo butÄ ir pamatė, kad iÅ¡sukta durų akutė, durys nubrozdintos, mėtosi varžtai. Atrakinęs duris, ir įėjęs į vidų, pamatė iÅ¡daužtÄ balkono lango stiklÄ , suverstus kambarius, todėl iÅ¡kvietė policijÄ .

ApžiÅ«rėjęs kambarius, suprato, kad į butÄ buvo patekta per stogÄ nusileidus į balkonÄ . Jam padaryta 290 Lt žala, kuri yra atlyginta. Prašė nutraukti bylÄ . ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä® butÄ patenkama per Å¡arvuotas duris, matosi sugadinta akutė, bute esančioje spintoje, sekcijoje, balkono spintelėje matosi suversti daiktai, balkone matomos dvi plytų nuolaužos, stiklo Å¡ukės, iÅ¡daužtas balkono langas paimti pirÅ¡tų pėdsakai (1 t., b.l. 46-51).Daiktų pateikimo bei ApžiÅ«ros protokoluose nurodyta, kad nukentėjusysis V.

R. pateikė telefono „Samsung“ įkroviklį, laisvų rankų įrangÄ , moteriÅ¡kus karolius, auskarus, apyrankę ir žirkles apžiÅ«rai, Å¡ie daiktai apžiÅ«rėti (1 t., b.l. 62-68). Pakvitavime nurodyta, kad V. R. minėti daiktai grÄ Å¾inti (1 t., b.l. 69).IÅ¡ Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis E. D. parodė kaip pateko į nukentėjusiojo V. R. butÄ (1 t., b.l. 100-102). Nukentėjusysis V. R. pareiÅ¡kimu prašė kaltinamÄ jį E. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes jis atsiprašė, atlygino žalÄ ir susitaikė, pretenzijų neturi (2 t., b.l. 135).

Ä®vertinęs įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad surinkta pakankamai įrodymų pripažinti kaltinamÄ jį E. D. kaltu įvykdžius jam inkriminuojamas veikas. Kaltinamojo E. D. veika pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis pasikėsino pavogti svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ ir pagal LR BK 178 str. 3 d. – nes jis sugadino nedidelės vertės turtÄ . E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino žalÄ Â (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo E. D. viena iÅ¡ padarytų veikų priskiriama apysunkių nusikaltimų grupei, o kita – baudžiamiesiems nusižengimams, į tai, kad jis pripažino savo kaltę, susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino žalÄ , tačiau reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, po nuosprendžio padarė naujÄ nusikaltimÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę ir paskiriant įpareigojimÄ (LR BK 41 str., 48 str., 54 str.).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (LR BK 66 str.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str., 312 str., 313 str., n u s p r e n d ė : E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir nubausti :pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. pagrindu paskirtas bausmes ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. rugsėjo 1 d.

Bausmės pradžiÄ E. D. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009 m. vasario 15 d. iki 2009 m. vasario 17 d. – dvi dienas, ir 2010 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. lapkričio 23 d. Iki įsiteisės teismo nuosprendi paskirti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                              Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                Edita Gailienė