fccff83c-c38e-4583-bafe-db608e25d342 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1133-324/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01087-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

S. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2019 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei A. S. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondui 2019 m. gruodžio 12 d. buvo 1861,09 Eur, iÅ¡ jų 315,48 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 10,43 Eur delspinigių, 724,41 Eur savininko valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 142,78 Eur delspinigių ir 15,84 Eur palÅ«kanų, 644,77 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 7,38 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2019 m. gruodžio 12 d. duomenimis, A. S. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) apdraustųjų nėra. PareiÅ¡kėjas, siekdamas iÅ¡ A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti įmokų ir delspinigių įsiskolinimÄ , atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus sumokėti skolÄ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1999 m. birželio 15 d. sprendimu Nr. 151 ir 2013 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. 6.2-526 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui. Socialinio draudimo įmokos paskutinį kartÄ gautos 2017 m. rugsėjo 1 d. Valstybės įmonės Registrų centras ir valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Individualios įmonės savininkas A.

S. VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenimis registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių taip pat neturi. PareiÅ¡kėjas neturi duomenų apie A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) finansinius įsipareigojimus ir debitorius, apie finansinės atskaitomybės pateikimÄ . Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas, A.

S. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) iškeltina bankroto byla. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rÄ atsakovei inicijavo iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis). Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registro duomenimis A. S. individuali įmonė (duomenys neskelbtini) įregistruota 1994 m. lapkričio 10 d., įmonės savininkas ir vadovas A.

S.. Pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre valstybės įmonei Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė ir įmonės savininkas neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės ir jos savininko vardu nėra registruota transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gruodžio 12 d. buvo skolinga 1861,09 Eur. Atsakovės įmonėje apdraustųjų nėra. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolė G.

A. iÅ¡ įmonės vykdo 1403,05 Eur ir 617,18 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimus pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reikalavimus. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų atsakovė, nėra. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Atsižvelgiant Ä®BÄ® įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriui, teismas sprendžia, kad nustatytas A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti A.

S. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 4 straipsnio 5 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , administruoti jos bankroto procedÅ«rÄ skirtina nemokumo administratore UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA122, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo iÅ¡laidomis tvarkÄ nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis, Ä®BÄ® 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis). IÅ¡kėlus A. S. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ , paskirtinas įmonės turto ir turtinių teisių areÅ¡tas, galiojantis iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis).

Å i nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 straipsnis). Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (CK 2.50 straipsnio 4 dalis) bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo kaip fizinio asmens prievoles subjektas.

Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, jog tais atvejais, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, jos savininkas per teismo nustatytus terminus privalo pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Å ių normų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad teismas turi imtis priemonių Å¡io turto iÅ¡saugojimui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo, kad prireikus bÅ«tų galima į jį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡skyrus tÄ jo dalį, į kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas.

Tuo vadovaujantis, atsakovės įmonės savininkas A. S. įtrauktinas dalyvauti byloje bendraatsakovu, areÅ¡tuotinas jo turtas. Siekiant nepažeisti žmogaus teisių, piniginių lėšų areÅ¡to atveju bendraatsakovui pragyvenimui kas mėnesį leistina naudoti atitinkamÄ sumÄ , kurios dydį pavestina nustatyti antstoliui. Teismas pagal Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . JANÄ® 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus Å¡aukia nemokumo administratorius.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ A. S. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Ä®traukti dalyvauti byloje bendraatsakovu A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) savininkÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskirti atsakovės A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA122; adresas Vytauto g. 17, Klaipėda, elektroninis paÅ¡tas vlbb@kab.lt. AreÅ¡tuoti atsakovės A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, areÅ¡to galiojimÄ nustatant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. AreÅ¡tuoti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias A. S. ir esančias pas jį arba trečiuosius asmenis. Nurodyti, kad nutartį vykdysiantis antstolis turi nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri, jei bus areÅ¡tuotos atsakovo A. S. piniginės lėšos, per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota pragyvenimui. Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad A. S. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Nustatyti, kad atsakovas A. S. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pateikti administratorei viso savo turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sÄ raÅ¡Ä .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per teismo nustatytÄ terminÄ perduoti nemokumo administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei G.

A., Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Gudynienė