fccfa8b3-cec9-4f1f-9622-89f6b7eea4c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1467-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31186-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei, dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Katkevičiui, kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui Sauliui Lauraičiui, kaltinamajam S. Z., jo gynėjui advokatui Vytautui Griežei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, teistas, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (skirta bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis 2018 m. birželio 29 d. vakaro metu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kito asmens už 10 eurų įgijęs 0,113 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, jÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki 2018 m. birželio 30 d. 20.42 val., kol (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

S. Z. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis 2018 m. birželio 30 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla yra iÅ¡skirta, gavo ir tokiu bÅ«du įgijo 0,0093 g. psichotropinės medžiagos - 5-fluoro ADB, kuriÄ laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2018 m. birželio 30 d. apie 20.42 val., kol jÄ (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jis savo reikmėms iÅ¡ pažįstamo M. už 10 eurų įsigijo narkotinę medžiagÄ amfetaminÄ . Tikslios įsigijimo datos nepamena, bet gali bÅ«ti, kad tai buvo 2018 m. birželio 29 d., kaip jis ir nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad Å¡ias narkotines medžiagas jis laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, kur jas ir rado 2018 m. balandžio 30 d. į jo namus atvykę policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis S. Z. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jam atėjus pas R. K. pasikalbėti dėl darbo, E. S. pasiÅ«lė kartu pavartoti narkotines medžiagas. Kaltinamasis kartu su E. S. automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur, kaip jam sakė E. S., E. S. planavo pirkti narkotinių medžiagų. Atvažiavus į vietÄ , E. S. vienas nuėjo pirkti narkotinių medžiagų ir grįžo jau Å¡ias medžiagas turėdamas. E. S. parodė kaltinamajam plastikinį maiÅ¡elį su cheminiu tabaku.

E. S. įgijus narkotinių medžiagų, kaltinamasis ir E. S. grįžo į R. K. namus. R. K. namuose E. S. padėjo narkotines medžiagas ant stalo, pasakė, kad parūkom, pavartokim. Kaltinamasis paprašė E. S. narkotinių medžiagų ir, nuo stalo paėmęs du šių medžiagų paketėlius, įsidėjo juos į kišenę, kur juos sulaikymo metu ir rado policijos pareigūnai. Kaltinamasis nurodė, kad už narkotines medžiagas E. S. nemokėjo, susitarimo kaip atsiskaityti nebuvo, tačiau atsiskaityti kaltinamasis nespėjo.

Kadangi kaltinamoji R. K., S. Z. savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamieji sutiko duoti parodymus ir juos davė, proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajai ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, buvo iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. K. savo kaltę pripažino visiškai, labai gailėjosi, nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai I. K.. Pati mama ten negyvena, jis gyvena vienas. Pastaruoju metu niekur nedirba. 2018 m. birželio 30 d. po 17 val. pas jį pradėjo rinktis draugai pagerti ir parūkyti "žolės". Buvo atėję V. B., J., kurio pavardės neatsimena, buvo E. S. brolis L., pats E., K. K. ir S., kurio pavardės neatsimena. Jau seniai buvo suplanavę taip praleisti savaitgalį.

E., kai atėjo pas jį, iš karto atnešė du maišelius, kuriuose buvo dar mažesni maišeliai su milteliais ir "žole", taip pat buvo cigarečių pakelis, kuriame taip pat buvo maišeliai su amfetaminu. Kiek buvo tų maišelių neskaičiavo, bet ne mažiau 20 g. tikrai buvo. Iš kur E. gavo narkotikų nežino. Sėdėjo, gėrė alų ir laukė T. D., kuris turėjo atvažiuoti iš darbo ir atvežti šašlykų, tačiau šis atvažiuoti nespėjo. Laukdami T., rūkė "žolę".

Tam visam vakarėliui pinigus visi metėsi. Jis neturėjo pinigų, todėl vėliau turėjo atiduoti apie 100 Eur. Tiksliai nežino kiek, nes turėjo vakare pasiskaičiuoti po kiek reikia susimesti. Po kažkurio laiko S. išėjo į tualetÄ , kuris yra lauke, ir grįžęs pasakė, kad atvažiavo policija. Tada pradėjo slėpti narkotikus į pečių. Iki tol jie gulėjo ant lovos, tokioje vyriÅ¡koje mažoje, juodoje rankinėje. Narkotikai ant stalo negulėjo, nes galėjo kas nors užeiti.

Tačiau kiekvienas, kas norėjo, galėjo nueiti, pasiimti iÅ¡ minėtos rankinės narkotikų ir pasidaryti sau "kasiakÄ ". Prie jų E. narkotikų už pinigus nepardavinėjo. Svarstyklės pas jį voliojasi jau gal 5-6 metai, o iÅ¡ kur naujos svarstyklės net nežino. TÄ maiÅ¡elį, kurį pas jį kiÅ¡enėje rado pareigÅ«nai, turėjo iÅ¡ anksčiau, ten turi bÅ«ti amfetaminas. 2018 m. birželio 29 d. vakare pirko amfetaminÄ (duomenys neskelbtini), mokėjo 10 Eur. Pirko per M., kuris pastoviai bÅ«na arba (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini).

Jį pažįsta nuo senų laikų. Jo pavardės nežino. Pats vartoja narkotikus, "žolę" rÅ«ko nuo 12 metų, taip pat seniai vartoja amfetaminÄ , tačiau šį vartoja retai. Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose nėra įraÅ¡ytas, nuo priklausomybės niekada nesigydė. Nori patikslinti, kad V. B. ir nepilnametis J. L. pas juos atėjo tik pagerti, nes jie patys nevartoja ir nieko nežinojo apie tuo narkotikus (t. 1, b. l. 144, 152). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, labai gailėjosi nurodė, jog 2018 m. birželio 30 d. apie 19 val. atėjo pas R.

K. pasiÅ¡nekėti dėl darbo reikalų. Pas R. buvo A., R. kaimynas ir E. S.. Jie pasiÅ«lė kartu praleisti savaitgalį ir parÅ«kyti. Tuomet jis pavartojimui pasiėmė 2 polietileno maiÅ¡elius su "tabaku" iÅ¡ E.. Å iam nieko nemokėjo, jis jam duoda nemokamai, o jis jam atsilygina darbais. Ä®sidėjo tuos maiÅ¡elius į megztinio kairę kiÅ¡enę. Pradėjo Å¡nekėtis dėl darbo, kai pasibeldė į duris ir į butÄ Ä¯Ä—jo policijos ekipažas. Juos apieÅ¡kojo, E. uždėjo antrankius, o juos pristatė į komisariatÄ .

Jų akivaizdoje policininkai iÅ¡ pečiaus iÅ¡traukė maiÅ¡us su narkotikais. Kieno tie narkotikai nežino. VisÄ laikÄ narkotikus imdavo iÅ¡ E.. Jis taip pat jų neplatino, o imdavo savam vartojimui (t. 2, b. l. 10). E. S. pažįsta jau seniai, gal plius minus apie 10 metų, niekada net neturėjo tokios minties, kad E. platintų narkotines medžiagas. E. tiesiog padėdavo Å¡ių medžiagų gauti, tačiau iÅ¡ kur jis gaudavo, nežino (t. 2, b. l. 19 – 20). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. S. nurodė, kad 2018 m. birželio 29 d. susitiko su J.

D., A. L., S. Z., K. K. ir V. B. pas R. K. bute (duomenys neskelbtini), kur susimetė pinigais, kad nupirkti "chemijos". Kas kiek davė pinigų neatsimena, bet visa kaina buvo 800 Eur. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, tiksliau neatsimena, kartu su S. Z. nuvažiavo pirkti "chemijos" į (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, ten yra (duomenys neskelbtini). Jis jau buvo susitaręs su vyriÅ¡kiu, panaÅ¡iu į (duomenys neskelbtini), kurį vadina A.. Su juo buvo susitaręs anksčiau, kad privažiuos savaitgalį. Jam neskambino, buvo pas jį nuvažiavęs. Kada tai buvo, neatsimena.

Ten ir ypatingai nereikia tartis, nes jis ten visuomet bÅ«na. Atvažiavo taksi automobiliu, A. atėjo iÅ¡ metalo supirktuvės. VisÄ "chemijÄ " jis atsinešė kiÅ¡enėse. Ten buvo apie 140 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakelių su "tabaku", apie 70 g. amfetamino, kaip jis jiems sakė, kuris buvo supakuotas į pokelius, kurių buvo apie 60-70 vnt. PasižiÅ«rėję su S., pabandė, po to važiavo pas R. K.. R. K. bute gyvena vienas. Visi kiti anksčiau paminėti asmenys jau laukė pas R. bute.

Vakare jau pradėjo vartoti "chemijÄ ". Visi nupirkti narkotikai gulėjo ant stalo, kas norėjo tas juos vartojo. Liko pas R. K. bute iki vakar. Vakar, t. y. 2018 m. birželio 30 d., vakare, laiko pasakyti negali, vienas iÅ¡ draugų, neatsimena kuris, bÅ«damas lauke pamatė, kad atvažiuoja policija ir atbėgęs į butÄ jiems tai pasakė. Tada visi pradėjo slėpti "chemijÄ ". Neatsimena kas sudėjo į pečių didesnę dalį narkotikų. Atvažiavo pareigÅ«nai, užėjo į butÄ ir pradėjo daryti kratÄ .

Jis prie savęs nieko neturėjo, kažkiek "chemijos" rado pas R. ir pas S. (S. Z.). Taip pat, pečiuje pareigÅ«nai rado paslėptÄ "chemijÄ ". Savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, kadangi "chemijos" niekam neplatino, pirko jÄ visi kartu sau pavartoti. Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose nėra įraÅ¡ytas, niekada nuo priklausomybės nesigydė. Pats vartoja "chemija", t. y. "chimkÄ " jau tris metus. Pats gyvena su mama (duomenys neskelbtini), niekur nedirba ir nesimoko (t. 3, b. l. 11). E. S. nurodė, kad jis turėjo ir įsigijo narkotinės medžiagos, tačiau neigia, kad jis neatlygintinai iÅ¡platino jÄ S. Z., nepripažįsta (t. 3, b. l. 20).

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos M. B. 2018 m. liepos 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame yra nurodyta, jog pagal gautÄ 2018 m. birželio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ , nustatyta, kad 2018 m. birželio 30 d. apie 20.42 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad buto duris atidarė R.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris savanoriÅ¡kai įleido į butÄ , butas priklauso jam. Bute dar buvo 6 vyrai, tai S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), K. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vyrais pastebėjo, kad jie galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes akių vyzdžiai buvo susitraukę, akys labai paraudę.

Vienas iÅ¡ asmenų E. S., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 800 eurų, įgijo kaip įtariama, narkotines medžiagas ir laikė buto pečiaus viduje, adresu (duomenys neskelbtini), maiÅ¡elį, kurio viduje yra daug maiÅ¡iukų, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga, 128 vienetai, kaip įtariama narkotinė medžiaga, taip pat Å¡alimais buvo kitas maiÅ¡iukas, kuriame buvo daug užspaudžiamų maiÅ¡elių, kurių viduje taip pat buvo neaiÅ¡kios kilmės geltonos spalvos medžiaga, viso vienetų 62, kaip įtariama narkotinė medžiaga ir cigarečių pakelis "Chesterfil", kurio viduje buvo 18 maiÅ¡elių, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiagÄ , kaip įtariama narkotinė medžiaga, ir jis Å¡ias medžiagas platinimo tikslu norėjo perduoti J.

D., nepilnamečiui A. L., E. S., S. Z., R. K., K. K., V. B.. Be to 2018 m. birželio 30 d. apie 20.42 val. atlikus dalinę asmenų apžiÅ«rÄ , pas S. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), kelnių kiÅ¡enėje rasti buvo du permatomi maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo rudos spalvos neaiÅ¡kios kilmės galimai narkotinės medžiagos, o pas R. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kelnių kiÅ¡enėje vienas permatomas užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės geltonos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 9).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio L. S. 2018 m. birželio 30 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame yra nurodyta, jog 2018 m. birželio 30 d. patruliuojant kartu su vyriausiu patruliu V. V., apie 20 val.

42. min patruliuodami 5-6 PK teritorijoje, iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), kaimynų bute galimai vartojamos narkotinės medžiagos. Matė per langÄ , kad rÅ«kė kažkÄ iÅ¡ butelio balkone. Neprisistatė. Atvykus minėtu adresu, kieme prie nurodyto namo pastebėjo vaikinÄ , kuris pamatęs jų automobilį, greit nuėjo į minėtÄ namÄ . Nuėjo į namÄ , butas buvo antrajame aukÅ¡te, priėjus prie minėto buto, pasibeldė į duris, jas atidarė R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris savanoriÅ¡kai įleido į butÄ .

Bute dar buvo 6 vyrai. S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), K. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vyrais pastebėjo, kad jie galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes akių vyzdžiai buvo susitraukę, akys labai paraudę. Paklausus ar asmenys vartojo narkotines medžiagas, jie atsakė, kad "biški vartojom“.

Bendraujant su asmenimis taip pat pastebėjo kambaryje ant stalo gulinčius du prietaisus, per kuriuos galimai buvo rÅ«komos narkotinės medžiagos. Buvo nuspręsta atlikti asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , nes vyrai buvo labai susijaudinę. Ä®tarė, kad prie savęs turi draudžiamų daiktų. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas S. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), kelnių kiÅ¡enėje rasti buvo du permatomi maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo rudos spalvos neaiÅ¡kios kilmės galimai narkotinės medžiagos.

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė vienÄ permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kaip R. K. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga "Amfetaminas“. Pas kitus bute buvusius asmenis draudžiamų daiktų nerado. Vienas iÅ¡ asmenų, o tiksliau E. S. pradėjo labai jaudintis, jų akivaizdoje vyras stipriai suprakaitavo, kas sukėlė įtarimÄ , kad bute yra paslėptų narkotinių medžiagų.

Vizualiai apžiÅ«rėjus butÄ , pastebėjo atidarytas pečiuko duris. Pasilenkęs pastebėjo, kad pečiuko viduje yra įmestas maiÅ¡elis, kurio viduje yra daug maiÅ¡iukų, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga, 128 vienetai, taip pat Å¡alimais buvo kitas maiÅ¡iukas, kuriame buvo daug užspaudžiamų maiÅ¡elių, kurių viduje taip pat buvo neaiÅ¡kios kilmės geltonos spalvos medžiaga, viso vienetų 62 ir cigarečių pakelis "Chesterfil", kurio viduje buvo 18 maiÅ¡elių, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga.

Vėliau, bendravimo metu E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), prisipažino, kad visos pečiuje rastos narkotinės medžiagos yra jo, kad Å¡iandien norėjo su draugais atsipalaiduoti, todėl (duomenys neskelbtini) nusipirko už 800 eurų narkotinių medžiagų amfetamino ir spyce, atsivežė pas draugus ir juos pavaiÅ¡ino. Atvykus prie namų policijos pareigÅ«nams, jie iÅ¡ kaimyno sužinojo apie pareigÅ«nų atvykimÄ , todėl E. S. greitai narkotines medžiagas įmetė į pečių, taip mėgindamas jas paslėpti.

R. K. vėliau paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas jam davė E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), už tai, kad jie yra draugai, davė nemokamai. S. Z. taip pat paaiÅ¡kino, kad turėtas narkotines medžiagas jam davė pažįstamas E. S. į skolÄ , o jis jam padarė arbatos. ApžiÅ«rėjus vietÄ , kur sėdėjo E. S., rado mėlynos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę su užraÅ¡u „ADIDAS“, kurioje buvo piniginė. E. S. paaiÅ¡kino, kad tai jo piniginė. ApžiÅ«rėjus piniginę, joje rado 325 eurus smulkiomis kupiÅ«romis ir 18 eurų ir 55 centus metalinėmis monetomis.

Paklausus E. S., ar jis žino kiek pas jį yra pinigų, jis atsakė, kad apie 150 eurų, vėliau paklausus to paties klausimo, jis atsakė, kad pas ji piniginėje buvo 100 eurų. E. S. keitė versijÄ dėl turimų pinigų, todėl įtarė, kad vyras pinigus gavo nusikalstamu bÅ«du, kadangi rastas didelis kiekis narkotinių medžiagų. Ant stalo buvo rastos dvi poros svarstyklių sverti smulkiems daiktams. Ant stalo gulėjo telefonai: "Samsung” baltos spalvos buvo J. D., "Samsung” atstumiamas priklausė E. S., "Nokia 2610" pilkos spalvos buvo A.

L.. "Samsung” su juodos spalvos dėklu priklausė V. B., "Samsung s4 mini” priklausė R. K.. Taip pat ant stalo rastas įjungtas telefonas "Cat", niekas neprisipažino kieno tai telefonas, todėl jis buvo paimtas kaip ir išvardinti visi kiti telefonai. Bute taip pat gulėjo pasas, išduotas A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, paso Nr. (duomenys neskelbtini). Buto savininkas R. K. paaiškino, kad pasas yra jo draugo, kuris paso nepasiima. Dalinai įvykis yra nufilmuotas mobilaus ryšio kamera, prieš tai asmenis įspėjus apie daromas įrašas.

Prie tarnybinio pranešimo pridedama: rasti pinigai 325 eurų smulkiomis kupiūromis: 2 kupiūros po 50 eurų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šešios 20 eurų kupiūros, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dešimties eurų kupiūros 10 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), penkių eurų kupiūra 1 vnt.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir 18 eurų 55 centai monetomis ir "Swedbank" kortelė, priklausanti E. S. Nr. (duomenys neskelbtini). Išvardinti telefonai, kurie priklauso "Samsung" baltos spalvos, buvo J. D., "Samsung" atstumiamas priklausė E. S., "Nokia 2610" pilkos spalvos buvo A. L.. "Samsung" su juodos spalvos dėklu priklausė V. B., "Samsung s4 mini" priklausė R. K.. Taip pat ant stalo rastas įjungtas telefonas "cat", niekas neprisipažino, kieno tai telefonas, todėl jis buvo paimtas kaip ir išvardinti visi kiti telefonai  (t. 1, b. l. 21).

Iš 2018 m. liepos 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad jame yra nurodyta, jog 2018 m. liepos 1 d. 02.30 L. S. Vilniaus m. 1 PK tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė daiktus:

1. Pinigus - 325 eurai kupiÅ«romis: 2 kupiÅ«ros po 50 eurų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ios 20 eurų kupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deÅ¡imties eurų kupiÅ«ros 10 vnt, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1 penkių eurų kupiÅ«rÄ 1 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 18 eurų 55 centai monetomis.

2. Telefonas "Samsung", baltos spalvos, priklausantis J. D..

3. Telefonas "Samsung" atstumiamas, priklausantis įtariamajam E. S..

4. Telefonas "Nokia 2610 pilkos spalvos, priklausantis nepilnamečiui A. L..

5. Telefonas "Samsung" su juodos spalvos dėklu, priklausantis V. B..

6. Telefonas "Samsung s4 mini", priklausantis įtariamajam R. K..

7. Bute, adresu (duomenys neskelbtini), ant stalo rastas įjungtas telefonas "Cat", niekas neprisipažino, kieno tai telefonas, todėl jis buvo paimtas kaip ir išvardinti visi kiti telefonai.

8. Du permatomi maišeliai, kurių viduje buvo rudos spalvos neaiškios kilmės galimai narkotinės medžiagos.

9. Vienas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo neaiškios kilmės geltonos spalvos medžiaga.

10. Maišelis, kurio viduje yra daug maišiukų, kurių viduje buvo neaiškios kilmės rudos spalvos medžiaga, 128 vienetai.

11. Taip pat šalimais buvo kitas maišiukas, kuriame buvo daug užspaudžiamų maišelių, kurių viduje taip pat buvo neaiškios kilmės geltonos spalvos medžiaga, viso vienetų 62.

12. Cigarečių pakelis "Chesterfil", kurio viduje buvo 18 maišelių, kurių viduje buvo neaiškios kilmės rudos spalvos medžiaga.

13. Rūkymo įtaisas (bongas), 1 vnt.

14. Svarstyklės, 2 vnt. (t. 1, b. l. 24 – 25). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje yra konstatuota, kad:

1. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, rastoje pas S. Z. (vokas Nr.

l) yra psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5- fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

2. Plastikiniame maišelyje esančioje birioje medžiagoje, apžiūros metu rastoje pas R. K. yra psichotropines medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,113 g (14,7 %).

3. Ant tirti pateiktų bongo ir 2 vnt. svarstyklių (vokas Nr.

3) yra psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato) pėdsakų ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.

4. Ant tyrimui pateiktų svarstyklių (vokas Nr.

4) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

5. Voke Nr. 5 supakuotose medžiagose, kurios priklauso E. S., rastose atlikus kratÄ bute, (duomenys neskelbtini), yra: - psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-ADB (metil (S) 2-[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato) kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 7,555 g (14,6 %).

6. Ant tirti pateiktų R. K., S. Z., E. S., A. L., J. D., K. K. ir V. B. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 30-33). Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. lapkričio 18 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje yra konstatuota, jog  tirti pateiktose rudos spalvos augalinėse medžiagose, kurių masė 83,3391 g, 11,5930 g ir 1,1015 g, atitinkamai yra 0,8334 g, 0.0811 g ir 0,0077 g grynos psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-ADB.

Viso tirti pateiktuose 96,0336 g augalinės medžiagos yra 0,9222 g gryno 5-fluoro-ADB. Specialisto išvadoje Nr. 10-(3452)-IS1-4385 nurodytose pradinėse augalinių medžiagų masėse: 84,880 g, 13,689 g, ir 1,336 g, atitinkamai yra 0,8488 g, 0,0958 g ir 0,0093 g grynos psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB. Viso pradinėje augalinės medžiagos su 5-fluoro-ADB masėje - 99,905 g yra 0,9539 g gryno 5-fluoro-ADB (t. 1, b. l. 47-48). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. S. nurodė, kad 2018 m. birželio 30 d. patruliuojant kartu su vyriausiu patruliu V.

V., apie 20 val. 42 min. patruliuodami 5-6 PK teritorijoje, iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), kaimynų bute galimai vartojamos narkotinės medžiagos. Matė per langÄ , kad rÅ«kė kažkÄ iÅ¡ butelio balkone. Neprisistatė. Atvykus minėtu adresu, kieme prie nurodyto namo pastebėjo vaikinÄ , kuris pamatęs jų automobilį, greit nuėjo į minėtÄ namÄ . Nuėjo į namÄ , butas buvo antrajame aukÅ¡te, priėjus prie minėto buto ir pasibeldė į duris, jas atidarė R.

K., kuris savanoriÅ¡kai įleido į butÄ . Bute dar buvo 6 vyrai. S. Z., J. D., E. S., A. L., (duomenys neskelbtini), V. B., K. K.. Bendraujant su vyrais pastebėjo, kad jie galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes akių vyzdžiai buvo susitraukę, akys labai paraudusios. Paklausus, ar asmenys vartojo narkotines medžiagas, jie atsakė, kad „biÅ¡ki vartojom“. Bendraujant su asmenimis taip pat pastebėjo kambaryje ant stalo gulinčius du prietaisus, per kuriuos galimai buvo rÅ«komos narkotinės medžiagos.

Buvo nuspręsta atlikti asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , nes vyrai buvo labai susijaudinę, įtarė, kad prie savęs turi draudžiamų daiktų. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas S. Z. kelnių kiÅ¡enėje rasti buvo du permatomi maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo rudos spalvos neaiÅ¡kios kilmės galimai narkotinės medžiagos. R. K. prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė vienÄ permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kaip R.

K. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga „Amfetaminas“. Pas kitus bute buvusius asmenis draudžiamų daiktų nerado. Vienas iÅ¡ asmenų, o tiksliau E. S., pradėjo labai jaudintis, jų akivaizdoje vyras stipriai suprakaitavo, kas sukėlė įtarimÄ , kad bute yra paslėptų narkotinių medžiagų. Vizualiai apžiÅ«rėjus butÄ , pastebėjo atidarytas pečiuko duris. Pasilenkęs pastebėjo, kad pečiuko viduje yra įmestas maiÅ¡elis, kurio viduje yra daug maiÅ¡iukų, kuriu viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga, 128 vienetai taip pat Å¡alimais buvo kitas maiÅ¡iukas, kuriame buvo daug užspaudžiamų maiÅ¡elių, kurių viduje taip pat buvo neaiÅ¡kios kilmės geltonos spalvos medžiaga, viso vienetų 62 ir cigarečių pakelis "Chesterfil", kurio viduje buvo 18 maiÅ¡elių, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga.

Vėliau bendravimo metu E. S. prisipažino, kad visos pečiuje rastos narkotinės medžiagos yra jo, kad Å¡iandien norėjo su draugais atsipalaiduoti, todėl (duomenys neskelbtini) nusipirko už 800 eurų narkotinių medžiagų amfetamino ir spyce ir atsivežė pas draugus ir juos pavaiÅ¡ino. Atvykus prie namų policijos pareigÅ«nams, jie iÅ¡ kaimyno sužinojo apie pareigÅ«nų atvykimÄ , todėl E. S. greitai narkotines medžiagas įmetė į pečių, taip mėgindamas jas paslėpti. R.

K. vėliau paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas jam davė E. S. už tai, kad jie yra draugai, davė nemokamai. S. Z. taip pat paaiÅ¡kino, kad turėtas narkotines medžiagas jam davė pažįstamas E. S. į skolÄ , o jis jam padarė arbatos. ApžiÅ«rėjus vietÄ kur sėdėjo E. S., rado mėlynos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę su užraÅ¡u „ADIDAS“, kurioje buvo piniginė. E. S. paaiÅ¡kino, kad tai jo piniginė. ApžiÅ«rėjus piniginę, joje rado 325 eurus smulkiomis kupiÅ«romis ir 18 eurų ir 55 centai metalinėmis monetomis.

Paklausus E. S. ar jis žino, kiek pas ji yra pinigų, jis atsakė, kad apie 150 eurų, vėliau paklausus to paties klausimo jis atsakė, kad pas ji piniginėje buvo 100 eurų. E. S. keitė versijÄ dėl turimų pinigų, todėl įtarė, kad vyras pinigus gavo nusikalstamu bÅ«du, kadangi rastas didelis kiekis narkotinių medžiagų. Ant stalo buvo rastos dvi poros svarstyklių sverti smulkiems daiktams. Ant stalo gulėjo telefonai: "Samsung" baltos spalvos buvo J. D., "Samsung" atstumiamas priklausė E. S., "Nokia 2610" pilkos spalvos buvo A.

L., "Samsung" su juodos spalvos dėklu priklausė V. B., "Samsung s4 mini" priklausė R. K.. Taip pat ant stalo rastas įjungtas telefonas "Cat", niekas neprisipažino, kieno tai telefonas, todėl jis buvo paimtas kaip ir iÅ¡vardinti visi kiti telefonai. Bute taip pat gulėjo pasas, iÅ¡duotas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu paso Nr. (duomenys neskelbtini). Buto savininkas R. K. paaiÅ¡kino, kad pasas yra jo draugo, kuris paso nepasiima. Dalinai įvykis yra nufilmuotas mobilaus ryÅ¡io kamera, prieÅ¡ tai asmenis įspėjus apie daromÄ Ä¯raÅ¡Ä .

Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridedama: rasti pinigai 325 eurai smulkiomis kupiÅ«romis: 2 kupiÅ«ros po 50 eurų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ios 20 euru kupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deÅ¡imties eurų kupiÅ«ros 10 vnt, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), penkių eurų kupiÅ«rÄ 1 vnt.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir 18 eurų 55 centai monetomis. Išvardinti telefonai, kurie priklauso "Samsung" baltos spalvos buvo J. D., "Samsung" atstumiamas priklausė E. S., "Nokia 2610" pilkos spalvos buvo A. L., "Samsung" su juodos spalvos dėklu priklausė V. B., "Samsung s4 mini" priklausė R. K.. Taip pat ant stalo rastas įjungtas telefonas "cat", niekas neprisipažino kieno tai telefonas, todėl jis buvo paimtas kaip ir išvardinti visi kiti telefonai (t. 1, b. l. 77 – 78). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V.

B. nurodė, jog datos tiksliai nepasakys, galimai 2018 m. birželio 30 d. maždaug apie 16-17 val. kartu su savo draugu J. užėjo pas bendrÄ pažįstamÄ R. K.. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jiems atėjus į R. mamos namus, kuriuose gyvena pats R., jie pastebėjo juose daug asmenų, kas jie tokie, nelabai galės pasakyti, iÅ¡ matymo jie kaip ir pažįstami, bet vardų ir pavadžių kitų bute buvusių asmenų negali pasakyti. Visi jie sėdėjo, bendravo, o jie tiesiog užėjo kartu su R. iÅ¡gerti.

Jie, t. y., jis, R., J. ir dar vienas vaikinas, kurio vardo nepasakys, lyg tai K., pavardės jo nežino, iÅ¡gėrė po vienÄ stikliukÄ ir į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie apžiÅ«rėjo namus, rado kažkokius narkotikus, lyg tai iÅ¡ pečiaus policijos pareigÅ«nai juos iÅ¡traukė, kiek pamena, taip pat R. irgi turėjo kažkokį maiÅ¡iukÄ , kurį jis atidavė pats policijos pareigÅ«nams. Jis apie tai, kad R. ar kiti asmenys turi narkotinių medžiagų, nežinojo, jie apie tai nekalbėjo.

Jam jie pavartoti nesiÅ«lė, kieno buvo narkotinės medžiagos rastos bute, nežino, jos ne jo. Jis jokių narkotinių medžiagų nevartoja, o kÄ daro kiti jo pažįstami asmenys, jam labai nerÅ«pi. Jam bÅ«nant bute nematė, kad kas nors bÅ«tų vartojęs kokias nors narkotines ar kitas medžiagas (t. 1, b. l. 117). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. D. datos tiksliai nepamena, galimai 2018 m. birželio 30 d., atėjo su savo draugu V. B. pas savo pažįstamÄ R. K., kuris ten gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Jiems atėjus į butÄ , ten buvo labai daug vaikinų, kurių jis asmeniÅ¡kai nepažįsta, tik jie yra žinomi iÅ¡ matymo, jų jokių asmens duomenų nežino. Visi esantys bute asmenys bendravo tarpusavyje, kad darytų kažkÄ neteisėto ar draudžiamo nepastebėjo. Su V. jie atnešė butelį, kurį norėjo su R. iÅ¡gerti. Jam, R. ir V. iÅ¡gėrus po vienÄ stikliukÄ , į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie apžiÅ«rėjo juos visus ir, kiek pamena, pas R. rado kažkokį maiÅ¡elį su kažkokia medžiaga.

Ar rado kažkÄ pas kitus, nepamena. Taip pat pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo ir butÄ . Krosnyje irgi rado kažkokiÄ medžiagÄ . Kieno ji buvo, nežino. Jis apie tai, kad R. ar kiti asmenys turi narkotinių medžiagų, nežinojo, nematė, kad jie bÅ«tų kÄ nors vartoję, niekas iÅ¡ buvusių bute asmenų jam jokių narkotinių medžiagų nesiÅ«lė, taip pat jis nieko nežinojo apie bute esančias narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 129). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje konstatuota, jog R.

K. 2018 m. liepos 1 d. 04.20 val. paimtame šlapime rasta amfetamino ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,14 promilės. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 170). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje yra konstatuota, jog S. Z. 2018 m. liepos 1 d. 05 val. paimtame šlapime rasta amfetamino.

Å lapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties nerasta (t. 2, b. l. 24). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir teismo iÅ¡vados Dėl kaltinamajam R. K. pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo R. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis R. K. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pripažino ir parodė, kad jis iÅ¡ pažįstamo asmens įsigijo narkotines medžiagas ir jas laikė, turėdamas tikslÄ jas suvartoti.

Dėl įvykio labai gailisi. Tokie kaltinamojo R. K. parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma: liudytojo L. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b. l. 77 – 78), jo 2018 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys (t. 1, b. l. 21), 2018 m. liepos 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole išdėstyti duomenys (t. 1, b. l. 24 – 25), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30 – 33) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Å ių surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad R. K. 2018 m. birželio 29 d. vakaro metu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kito asmens už 10 eurų įgijęs 0,113 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, jÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki 2018 m. birželio 30 d. 20.42 val., kol (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus, R. K. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, byloje nėra.

Be to, iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad R. K. amfetaminÄ vartojo pats (b. t. 1, b. l. 170). Narkotinės ir psichotropinės medžiagos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga.

R. K. įgytas ir laikytas amfetamino kiekis (0,113 g.) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo nurodyto nedidelio kiekio (amfetamino – 0,2 g) ribos. Teismas, remdamasis teismo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, sprendžia, kad yra pagrindo konstatuoti, jog R. K. nurodytÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia ir jo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl kaltinamajam S. Z. pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo S. Z. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis S. Z. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad jis neatlygintinai įgijo narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas suvartoti. Kai jį pareigÅ«nai sulaikė, jis laikė narkotines medžiagas kelnių kiÅ¡enėje, kur jas ir rado policijos pareigÅ«nai. Tokie kaltinamojo S. Z. parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma: liudytojo L.

S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b. l. 77 – 78), jo 2018 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys (t. 1, b. l. 21), 2018 m. liepos 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole išdėstyti duomenys (t. 1, b. l. 24 – 25), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30 – 33), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. lapkričio 18 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 47 – 48) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Å ių surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad S. Z. 2018 m. birželio 30 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla yra iÅ¡skirta, gavo ir tokiu bÅ«du įgijo 0,0093 g. psichotropinės medžiagos - 5-fluoro ADB, kuriÄ laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2018 m. birželio 30 d. apie 20.42 val., kol jÄ (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Pažymėtina, kad kaltinamajame akte buvo nurodytas konkretus asmuo, iÅ¡ kurio S. Z. įgijo narkotines medžiagas, tačiau, įvertinus kad Å¡io asmens atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla, Å¡iuo metu joje nėra priimto įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, todėl siekiant nepažeisti minėto asmens teisių į gynybÄ , Å¡io asmens vardas ir pavardė kaltinime neįvardintini. Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus, S. Z. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, byloje nėra.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad S. Z. pats vartojo narkotines, psichotropines medžiagas, jam (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 85 – 90). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, pas S. Z. rastas 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA arba metil (S) 2-[1-(5- fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato) yra psichotropinė medžiaga. Å ios S. Z. įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis (0,0093 g.) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo nurodytÄ nedidelį kiekį (sintetinių kanabinoidų darinių grupė - 0,005 g), tačiau nevirÅ¡ija kiekio ribos, nuo kurios psichotropinės medžiagos kiekis laikomas dideliu. Taigi, remiantis teismo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis yra pagrindo konstatuoti, kad S. Z. nurodytÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia ir jo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmių skyrimo Dėl kaltinamajam R. K. skirtinos bausmės Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras prašė pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad R.

K. nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Byloje nustatyta, kad 2018 m. liepos 1 d. 04.20 val. paimtame R. K. Å¡lapime rasta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,14 promilės (b. t. 1, b. l. 170) , iÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad 2018 m. birželio 30 d. 23.04 val. R. K. nustatytas 1,07 promilės neblaivumas (b. t. 1, b. l. 137). Tačiau pažymėtina, kad asmens neblaivumas pripažįstamas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tik tuomet, kai asmens apsvaigimas nuo alkoholio turėjo realios įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir sustiprina kaltininko pasiryžimÄ nusikalstamai veikti.

Tai reiÅ¡kia, kad vien tik alkoholio vartojimo faktas neleidžia savaime pripažinti Å¡ios sunkinančios aplinkybės, todėl bÅ«tina tiksliai įvertinti nusikalstamos veikos padarymo situacijÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis nurodė amfetaminÄ Ä¯sigijęs 2018 m. birželio 29 d., duomenų, kad įgydamas Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ jis bÅ«tų buvęs neblaivus, byloje nėra. Tuo pačiu nėra pagrindo teigti, kad įgytÄ amfetaminÄ iki tol, kol Å¡iÄ medžiagÄ surado policijos pareigÅ«nai, kiÅ¡enėje kaltinamasis laikė dėl apsvaigimo nuo alkoholio.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad apsvaigimas nuo alkoholio neturėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl R. K. neblaivumas nepripažintinas BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Teismas, skirdamas R. K. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į R. K. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, veika baigta, žala nepadaryta), į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas (b. t. 1, b. l. 171 – 183). Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, kaltinamasis R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje (skirta 50 parų areÅ¡to bausmė), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei vidutinis. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas R. K. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. birželio 30 d. 20.42 val. (b. t. 1, b. l. 139) iki 2018 m. liepos 2 d. 13.36 val. (b. t. 1, b. l. 141) (dvi dienos).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi (priimta nagrinėjant teikimÄ Nr. T – 473 – 1122/2021), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, R.

K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi (kuria buvo panaikintas R. K. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir R. K. pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) skirtÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi paskirtos atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 mėnesio 30 dienų laisvės atėmimo pridėjo dalį neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 dalies pagrindu pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, ir R.

K. paskyrė galutinę subendrintÄ 1 (vieno) mėnesio 45 dienų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytÄ R. K. laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 18.30 val. iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. 16.03 val. (vienÄ dienÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , o bausmės pradžiÄ nutarė skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. balandžio 22 d. Teismas, įvertindamas, kad R.

K. padarytas nusikaltimas, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, o Å¡iuo nuosprendžiu aptariama jo padaryta BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, sprendžia, kad sprendžiant bausmių subendrinimo klausimÄ turi bÅ«ti vadovaujamasi BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu. Taigi teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi sprendžia, kad paskirta bausmė subendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi subendrinta bausme apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieno) mėnesio 45 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® R. K. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartyje nurodytas į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas bei bausmės laikas, atliktas pagal Å¡iÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartį. Dėl kaltinamajam S. Z. skirtinos bausmės Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas S. Z. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į S. Z. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, veika baigta, žala nepadaryta), į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) (b. t. 3, b. l. 127 – 128). Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, kaltinamasis S. Z. veikos padarymo metu teistas nebuvo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2020 m. gegužės 8 d.), paskirta bauda sumokėta.

Byloje (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 85 – 90). Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmė turi atitikti jai keliamus tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje. Vienas iÅ¡ esminių bausmės tikslų – teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas yra susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, o antra – skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016).

Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo sveikatos bÅ«klę, aplinkybę, kad jis gali dirbti ir gauti tam tikras pajamas, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. Z. paskyrus bausmę – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam už nesunkius nusikaltimus BK 47 straipsnyje numatytam Å¡ios bausmės dydžiui. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas S. Z. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. birželio 30 d. 20.42 val. (b. t. 2, b. l.

6) iki 2018 m. liepos 2 d. 13.35 val. (b. t. 2, b. l. 8) (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Be to,  (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 75 – 76). IÅ¡ byloje esančio (duomenys neskelbtini) buvo laikomas nuo 2019 m. birželio 5 d. iki 2019 m. birželio 27 d. (b. t. 2, b. l. 85 – 90). Vadovaujantis BPK 141 straipsnio 1 dalimi, BK 66 straipsnio 1 dalimi, Å¡is nurodytas (duomenys neskelbtini) laikas taip pat įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Kiti procesiniai klausimai Ikiteisminio tyrimo metu R. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. t. 1, b. l. 153) panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ikiteisminio tyrimo metu S. Z. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. t. 2, b. l.

21) panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ R. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti 16 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ 16 parų areÅ¡to bausmę bausmių apėmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi (priimta nagrinėjant teikimÄ Nr. T – 473 – 1122/2021) subendrinta bausme ir R.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vieno) mėnesio 45 dienų laisvės atėmimo bausmę. Ä® R. K. bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartyje nurodytÄ Ä¯ bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ laikÄ bei bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Å¡iÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartį. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į R. K. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 30 d. 20.42 val. iki 2018 m. liepos 2 d. 13.36 val. (dvi dienos).

R. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ S. Z. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Z. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į S. Z. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 30 d. 20.42 val. iki 2018 m. liepos 2 d. 13.35 val. (dvi dienos), vadovaujantis BPK 141 straipsnio  1  dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kurį S. Z. buvo laikomas (duomenys neskelbtini), tai yra nuo 2019 m. birželio 5 d. iki 2019 m. birželio 27 d. (23 dienos) ir laikyti jį atlikusiu bausmę.

S. Z. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė