fccfa2bd-7a08-44e5-9eb6-098acebe438f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-528-993/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė,

sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei,

dalyvaujant pareiškėjui – administracinėn atsakomybėn patrauktam S. S.,

nedalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir institucija) atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. skundÄ dėl Institucijos 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-5891-2021.

Teismas

n u s t a t ė:

S. S. institucijos 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-5891-2021 nubaustas 30,00 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2021 m. kovo 2 d. 21.19 val., adresu Sukilėlių pr. 110, Kaune, vairuodamas automobilį užvažiavo ant Å¡aligatvio ir sustojęs automobilį paliko stovėti ant Å¡aligatvio, kai nėra tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 124 ir 150.5 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. S. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti institucijos 2021 m. balandžio 22 d. nutarimÄ Nr. 20-ANR_N-5891-2021.

Skunde nurodė, kad tai yra pakartotinis nutarimas ir jis jau yra sumokėjęs jam paskirtÄ nuobaudÄ .

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , atsiliepime į minėtÄ skundÄ praÅ¡o jo netenkinti ir palikti nutarimÄ nepakeistÄ . Nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo skundo argumentais nesutinka. S. S. atžvilgiu priimti nutarimai ir administracinio nusižengimo protokolai buvo siunčiami jo nurodytu el. paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu, 2021 m. kovo 8 d. 12.15 val., o priimtas institucijos nutarimas – 2021 m. balandžio 22 d., 9.22 val. Nėra jokių duomenų, kad dokumentai bÅ«tų siųsti 2021 m. balandžio 8 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis mokėjimas nebuvo gautas.

PareiÅ¡kėjas S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su administracinio nusižengimu nutarimu, nes už tÄ patį pažeidimÄ jam atėjo pirmas protokolas, kuriuo paskirtÄ nuobaudÄ jis sumokėjo ir vėliau atėjo antras protokolas už tÄ patį pažeidimÄ . Kad tai yra identiÅ¡ki protokolai pripažino ir institucija, kai jis buvo paskambinęs pasiteirauti. Jis neturėjo, kur palikti automobilį, todėl paliko automobilį ant Å¡aligatvio. Automobilį jis pastatė apie 21 val. ir jÄ patraukė 5.30 val., kitos dienos ryte. Minėtu laikotarpiu automobilis taip stovėjo ir buvo nejudinamas. PraÅ¡o panaikinti administracinio nusižengimo nutarimÄ , nes jis jau sumokėjo jam paskirtÄ nuobaudÄ .

Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į skundÄ pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, skundas iÅ¡nagrinėtas institucijos atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkintinas

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta visapusiÅ¡kai ir sprendimas priimtas remiantis byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Be to, nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos visos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. Administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog S. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .

ANK 417 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad sustojimas ir stovėjimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ir stovėti, sustojimas ir stovėjimas nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų, važiavimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose pažeidimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki devyniasdeÅ¡imt eurų.

Skundžiamu institucijos 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-5891-2021 pareiÅ¡kėjas S. S. nubaustas už tai, kad jis 2021 m. kovo 2 d. 21.19 val., adresu Sukilėlių pr. 110, Kaune, vairuodamas automobilį užvažiavo ant Å¡aligatvio ir sustojęs automobilį paliko stovėti ant Å¡aligatvio, kai nėra tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 124 ir 150.5 punktų reikalavimus, dėl ko jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda.

PareiÅ¡kėjas skundÄ motyvuoja tuo, jog jis jau yra sumokėjęs nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi tai yra antras analogiÅ¡kas protokolas dėl to paties pažeidimo.

Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos duomenų, S. S. 2021 m. kovo 2 d. 21.19 val., adresu Sukilėlių pr. 110, Kaune, vairuodamas automobilį užvažiavo ant Å¡aligatvio ir sustojęs automobilį paliko stovėti ant Å¡aligatvio, kai nėra tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 124 ir 150.5 punktų reikalavimus. Å ias aplinkybes patvirtina administracinio nusižengimo byloje esanti medžiaga, taip pat fotonuotraukos, kurias vertinant, akivaizdu, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo –S. S. pažeidė Kelių eismo taisykles ir tokiu bÅ«du padarė ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tačiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad S. S. atžvilgiu 2021 m. kovo 2 d. valandos bėgyje buvo užfiksuoti du analogiÅ¡ki administraciniai nusižengimai.

S. S. 2021 m. kovo 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-10640-2021, kuriuo S. S. nubaustas už tai, kad 2021 m. kovo 2 d. 22.10 val. jis vairuodamas transporto priemonę sustojo ir paliko stovėti ant šaligatvio, administracinio nusižengimo numeris ROIK: 21129053472. Šiuo protokolu S. S. buvo paskirta 15 Eur bauda, kuri buvo sumokėta 2021 m. kovo 10 d. 2021 m. balandžio 22 d. S. S. buvo surašytas nutarimas Nr. 20-ANR_N-5891-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21129235038 už tai, kad jis 2021 m. kovo 2 d. 21.19 val. vairuodamas transporto priemonę užvažiavo ant šaligatvio ir sustojęs paliko automobilį stovėti ant šaligatvio.

Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nepaneigta aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjo automobilis neleistinoje vietoje buvo pastatytas 2021 m. kovo 2 d. ir stovėjo visÄ laikÄ nepertraukiamai, t. y. abiejų administracinių protokolų suraÅ¡ymo metu, iki kitos dienos ryto, kuomet pareiÅ¡kėjas iÅ¡važiavo. Teisės principas non bis in idem reiÅ¡kia, kad asmuo negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ pačiÄ veikÄ antrÄ kartÄ .

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas padarė veikÄ , kuri truko tam tikrÄ laikÄ , todėl sutiktina su pareiÅ¡kėju, kad Å¡iuo atveju nebuvo padarytos dvi atskiros veikos ir nepagrįstai buvo suraÅ¡yti du analogiÅ¡ko turinio protokolai.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , nesant S. S. veiksmuose dviejų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 2 dalyje, sudėties, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. balandžio 22 d. priimtas nutarimas Nr. 20-ANR_N-5891-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21129235038, kuriuo S. S. nubaustas 30 Eur dydžio bauda, naikintinas, o administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. S. skundÄ tenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. balandžio 22 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 20-ANR_N-5891-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21129235038, kuriuo S. S. nubaustas 30 Eur dydžio bauda, panaikinti ir administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nutraukti.

Administracinės bylos medžiagÄ ROIK: 21129235038 perduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Indrė Averkienė