fccf6681-e7b5-4fa3-aab0-fcdc543c8c0a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A2.-205-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-205-721/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00080-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.6; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 6 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. P. 2018 m. spalio 28 d. mažamečio L. P., gimusio 2007 metais atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios jo interesams, dėl to L. P. 2018 m. spalio 28 d. apie 11.30 val., Mažeikiuose, Draugystės g. 32, mokyklos kieme, veikdamas grupėje, atimdamas galimybę prieÅ¡intis, pagrobė iÅ¡ mažamečio J. G., gimusio 2009 metais 3,50 Eur. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, kadangi nusižengimas padarytas pakartotinai, t. y. esant baustai pagal ANK 73 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P..

A. P., apklausta policijos pareigūnų, dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nurodė, jog dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu ir dėl to iš kito mažamečio buvo pagrobti pinigai, nuoširdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. P. kaltę, padarius 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažino, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2018 m. spalio 28 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu: „Plėšimas anksčiau“, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės. 2018 m. spalio 28 d. pareiÅ¡kėjos A.

G. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 28 d. apie 11.30 val., į namus grįžęs mažametis sÅ«nus J. G. jai papasakojo, kad einant namo pro mokyklÄ , prie jo priėjo du apie deÅ¡imties metų berniukai ir liepė jam eiti į mokyklos teritorijÄ grasindami, kad jei jis neis, primuÅ¡. Mokyklos teritorijoje vienas berniukas sÅ«nui liepė atiduoti pinigus, užšoko sÅ«nui ant nugaros ir jį pargriovęs pagrobė pinigus, o tuomet su kitu berniuku pabėgo. 2018 m. spalio 28 d. liudytojo apklausos protokolas, kuriame nurodytos identiÅ¡kos žinomos aplinkybės. 2018 m. spalio 28 d. informacinis praneÅ¡imas ROIK 0118000589135, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog iÅ¡ pranešėjos 9 metų sÅ«naus, du nepažįstami, panaÅ¡aus amžiaus berniukai atėmė pinigus. 2018 m. lapkričio 8 d. liudytojo apklausos protokolas, kuriame A.

P. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 28 d. jos sÅ«nus L. P. buvo kartu su draugu R. K. prie mokyklos. R. K. pargriovė kitÄ mažametį ir pagrobė iÅ¡ jo 3,50 Eur. 2018 m. lapkričio 8 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu: „Dėl patikslintų aplinkybių ROIK 0118000589135“, kuriame patikslintos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės. 2018 m. lapkričio 8 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . 2019 m. kovo 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1392-2019, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuriame matyti, kad A.

P. ne kartÄ bausta pagal ANK 73 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus.

Minėtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, todėl darytina išvada, kad A. P. priešingoje teisei veikoje yra ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteista, ne kartÄ bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, dirbanti), į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. P. ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijoje nurodytÄ baudos vidurkį.

Pažymėtina, jog ANK 73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 30 straipsnis). Vis tik, minėtas administracinio poveikio priemones teismas gali skirti tik esant asmens sutikimui, tuo tarpu nagrinėjamu atveju, nesant asmens sutikimo, administracinio poveikio priemonės A. P. neskirtinos (ANK 30 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30 straipsnio 3 dalimi, 73 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jai 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18094217033 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė