fccee015-4a74-4d34-90e6-e605ccdf4e8f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1390-667/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00043-21-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.22.1; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro E. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I.

V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: I. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir bÅ«du neteisėtai, neturėdama leidimo įgijo ir iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. 09.48 val. neteisėtai automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje laikė fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro dujinį revolverį „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ prie „C“ kategorijos ginklų ir 4 vnt. fabrikinės gamybos revolverių .380 (9 mm) kalibro Å¡ovinių, užtaisytų guminėmis kulkomis ir priskiriamų prie „B“ kategorijos Å¡audmenų, kol juos įvykio vietos apžiÅ«ros metu, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigÅ«nai, t. y. neturėdama leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis.

Kaltinamoji I. V. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neprisimena, bet maždaug 2020 m. gegužės mėn. ji iÅ¡ nepažįstamo vyro (jo anketinių duomenų nežino, apibÅ«dinti negali, nes neprisimena) Panevėžyje, netoli turgaus, už 20 eurų nusipirko revolverį ir 4 vnt. Å¡ovinių. Priėjęs žmogus pasiÅ«lė jai nusipirkti ginklÄ . Tuo metu buvo viena. Kadangi turi sodybÄ (artimiausi kaimynai joje yra pakankamai atokiai), į kuriÄ dažnai važiuoja tik su nepilnamete dukra, pagalvojo, jog dėl saugumo bÅ«tų gerai turėti Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Taip pagalvojo grynai dėl saugumo. Nei apie įsigytÄ ginklÄ , nei apie prie jo buvusius Å¡ovinius, ji visiÅ¡kai nieko nežinojo, nes apie ginklus nieko neiÅ¡mano. Žmogus, iÅ¡ kurio pirko ginklÄ , tik pasakė, kad su Å¡iuo ginklu ji nieko nesužalos, o galės tik pagÄ sdinti. Kadangi ginklÄ pirko ne tam, kad kažkÄ sužalotų, toks ginklo tipas, faktas, kad su juo nieko nesužalos, jai tiko, todėl nusipirko tÄ ginklÄ . Nepagalvojo, kad jam gali reikėti leidimo. Be to, galvojo, kad kovinių ginklų niekas gatvėse nepardavinėja.

Pati apie ginklus nieko neiÅ¡mano ir nemoka jais naudotis. Nėra Å¡audžiusi iÅ¡ Å¡io ginklo. Iki Å¡iandien, kol jai buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , ji nežinojo, kad jos turėtas ginklas buvo dujinis revolveris „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini). Kai nusipirko, Å¡is ginklas ir tie keturi Å¡oviniai buvo įdėti į plastikinį, lyg tai „Maximos“, maiÅ¡elį, o tÄ maiÅ¡elį su ginklu ir Å¡oviniais ji iÅ¡ karto įdėjo į savo automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę. Papildė, kad Å¡oviniai į patį ginklÄ sudėti nebuvo, o buvo palaidi tame pačiame maiÅ¡elyje. Ginklo nėra valiusi ir ardžiusi. Kai šį ginklÄ Ä¯sigijo maždaug 2020 m. gegužės mėnesį, taip jį ir laikė savo automobilio daiktadėžėje, kol jį 2020 m. rugpjūčio 30 d. jos automobilio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Apie tai, kad turi ginklÄ , ji netgi buvo pamirÅ¡usi. IÅ¡ karto pareigÅ«nams prisipažino, kad rastas ginklas yra jos, kad jam turėti ir laikyti ji neturi leidimo, todėl jokios atsakomybės nevengė nei tada, nei Å¡iuo metu.

Niekada nėra pati Å¡audžiusi iÅ¡ Å¡io Å¡aunamojo ginklo. Taip pat nėra davusi ir jokiam kitam asmeniui su tuo ginklu Å¡audyti. Kadangi Å¡iuo metu jau žino, kad ir tokiam ginklui yra reikalingas leidimas, jokių kitų ginklų įsigyti tikrai neplanuoja ir nenori. Jokių kitų draudžiamų daiktų tikrai neturi. Labai gailisi dėl tokio neatsakingo savo poelgio. Norėtų, esant galimybei, tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat praÅ¡ytų, jeigu yra galimybė, kad jai skirta bausmė nebÅ«tų areÅ¡tas arba reali laisvės atėmimo bausmė, kadangi gyvena tik su nepilnamete dukra.

Jos vyras gyvena ir dirba užsienyje, todėl areÅ¡to metu jos dukra liktų gyventi viena. Be to, areÅ¡to bausmė pakenktų ir jos darbui, kuriame yra gerai vertinama (b. l. 98–101). Be kaltinamosios parodymų jos kaltę padarius šį nusikaltimÄ Ä¯rodo kiti byloje esantys duomenys: 2020 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas automobilis, stovinti netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matyti apleistas metaliniu stogu atviras angaras, kuris aptvertas metaline tvora.

Nuo angaro tvoros kraštinio kampo už 27 m pietryčių kryptimi ant atviros žvyruotos aikštelės prie karjero stovinti žalios spalvos automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu į karjero vandenis skardžio kryptimi, automobilio galas išvažiavimo/įvažiavimo kryptimi. Automobilis trijų durelių, dvi šoninės ir viena galinė. Aplink automobilį matyti cigarečių nuorūkos. Automobilio kairėje matyti cigarečių nuorūka, kuri paimta.

Aplink automobilį paimta dar 7 vnt. nuorūkų. Automobilio dešinėje prie durelių matyti skardinė su užrašu „Mouster“, kuri paimta. Nuo skardinės paimtas biologinis pėdsakas. Atidarius vairuotojo dureles matyti jog spidometro skyrelyje dega akumuliatoriaus lemputė, užvedimo raktelis spynelėje, įjungtas automobilio degimas. Vairuotojo durelių šone matyti raudonos spalvos piniginė, kurioje rasta I. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairuotojo pažymėjimas, banko kortelės, raktų ryšulys ir kitos vizitinės kortelės. Ant priekinių sėdynių yra juodos spalvos užvalkalai, kurie paimti.

Ant automobilio keleivio sėdynės matyti moteriÅ¡ka rankinė rusvai pilkos spalvos, kurioje yra kosmetinė, cigarečių pakelis „Chesterfield“, raktų ryÅ¡ulys. Ant sėdynės mobilaus ryÅ¡io telefonas „Iphone“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris įjungtas į krovimo lizdÄ tarp sėdynių, priekyje keleivio sėdynės ant kilimėlio matyti pilkas pledas. Ant sėdynės yra vienkartinė veido kaukė. Keleivio durelių daiktadėžėje matyti peilis popieriui pjaustyti, kuris paimtas.

Ant keleivio priekinės sėdynės Å¡one ant plastikinės dalies matyti dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ , nuo kurios paimta nuoplova. Ant galinės automobilio sėdynės matyti juodas užsegamas krepÅ¡ys, kuriame yra vyriÅ¡kis drabužiai, rankÅ¡luostis, kosmetinė, po juo odinė juoda piniginė, kurioje rasta P. R., priklausantys tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „Swedbank“ banko kortelės 2 vnt., 120 eurų grynais, 5 JAV doleriai, Å¡alia ant sėdynės baltos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony“.

Priekinėje keleivio pusės daiktadėžėje, plastikiniame maišelyje, rastas ir paimtas revolveris „Olympic 38“, call 380 9 mm Nr. (duomenys neskelbtini), bei 4 vnt. šovinių su užrašu PG380MeGum. Revolveris su šoviniais paimtas. Iš tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas revolveris „Olympic 38“, cal 380 9 mm, Nr. 000765 su šoviniais. Revolverio būgne yra 5 vnt. šovinių, iš kurių 3 vnt. be kulkų. Ant šovinių matyti užrašas 38/82.

Ant 4 vnt. tūtų matyti įspaudimo žymės. Atidarius automobilio bagažinę, joje matyti krepšiai, kurių viename moteriški drabužiai, kitame maisto produktai, atidaryta vaistinėlė, rankinis laikrodis su odine juoda apyranke. Automobilyje iš salono paimtas nuo keleivio priekinės sėdynės šūvio pėdsakas, vienas kontrolinis, vienas nuo priekinės panelės, vienas nuo stogo iš salono pusės ir vienas nuo vairuotojo sėdynės. Šūvio pėdsakai supakuoti į dėžutę. Iš automobilio salono paimta kvapo pėdsakai nuo abiejų priekinių sėdynių, bei foninis kvapas.

Vaizdo stebėjimo kamerų aplink nematyti. Daugiau požymių ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nepastebėta (b. l. 16–20). 2020 m. lapkričio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1976 (20) nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris, paimtas iš automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės daiktadėžės, yra fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro dujinis revolveris „Olympic 38“, skirtas šaudyti revolverių 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais.

Iš šio revolverio galima šaudyti ir revolverių 9 mm kalibro šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis. Šis dujinis revolveris yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie „C“ kategorijos ginklų. Jis yra tinkamas šaudyti. <..> Tirti pateikti keturi šoviniai, paimti įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės daiktadėžės kartu su revolveriu „Olympic 38“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra fabrikinės gamybos revolverių .380 (9 mm) kalibro šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis.

Å ie Å¡oviniai yra priskiriami prie „B“ kategorijos Å¡audmenų. Jie yra tinkami Å¡audyti (b. l. 42–54). Pažymoje iÅ¡ Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nurodyta, kad I. V. neturi leidimo laikyti ginklo (b. l. 14–15). Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Å io nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, neÅ¡iojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo.

Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų gabenimas – tai perkėlimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , perneÅ¡imas, vežimas automobiliu ar pan. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesineÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad I. V. neteisėtai, neturėdama leidimo įgijo ir automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje laikė fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro dujinį revolverį „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ prie „C“ kategorijos ginklų ir 4 vnt. fabrikinės gamybos revolverių .380 (9 mm) kalibro Å¡ovinių, užtaisytų guminėmis kulkomis ir priskiriamų prie „B“ kategorijos Å¡audmenų.

Kaltinamoji i. V. pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad revolverį ir Å¡ovinius už 20 eurų įsigijo savigynai, nes turi sodybÄ , kuri yra atokiai nuo kaimynų. Pardavėjas buvo ji nepažįstamas vyriÅ¡kis. Ginklu nesinaudojo, tik laikė automobilyje. Nurodė nežinojusi, kad tokio pobÅ«džio ginklui reikia leidimo. Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę patvirtina 2020 m. lapkričio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1976 (20), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris, paimtas iÅ¡ automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės daiktadėžės, yra fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro dujinis revolveris „Olympic 38“, skirtas šaudyti revolverių 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Iš šio revolverio galima šaudyti ir revolverių 9 mm kalibro šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis. Šis dujinis revolveris yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie „C“ kategorijos ginklų. Jis yra tinkamas šaudyti. <..> Tirti pateikti keturi šoviniai, paimti įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės daiktadėžės kartu su revolveriu „Olympic 38“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra fabrikinės gamybos revolverių .380 (9 mm) kalibro šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis. Šie šoviniai yra priskiriami prie „B“ kategorijos šaudmenų. Jie yra tinkami šaudyti (b. l. 42–54). Be to, kaltinamosios kaltę patvirtina įvykio vietos apžiūros užfiksuoti duomenys bei pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, kurioje nurodyta, kad I.

V. neturi leidimo laikyti ginklo (b. l. 14–15). Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo nuostatas tik leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti Å¡audmenis turimiems ginklams. I. V. leidimo laikyti Å¡aunamuosius ginklus neturėjo (b. l. 15), todėl konstatuotina, kad ji padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

I. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausme – areÅ¡to, jo vykdymÄ atidedant (b. l. 105–107). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. V. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , veikdama tiesiogine tyčia, padarytas nusikaltimas baigtas, nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamoji anksčiau neteista (b. l. 72–73), bausta administracine tvarka (b. l. 74–81), VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizes centro Panevėžio skyriuje neregistruota (b. l. 90), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 92), dirba, darbovietėje charakterizuojama teigiamai (b. l. 102).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai skirtina BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmė – areÅ¡tas, jo dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Å iuo atveju kaltinamosios padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir jos veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės, tai, kad kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , charakterizuojama teigiamai, tai kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra kaltininkÄ ne tik nubausti ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, taptų pilnaverčiu visuomenės nariu, ir teismo nuomone, atsižvelgiant į skiriamÄ galutinės areÅ¡to bausmės trukmę, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai taikant 3 mėnesių areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .

Atidedant areÅ¡to bausmės vykdymÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajai, areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo paskirtina intensyvi priežiÅ«ra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatytina, kad I. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra susijusi su taisyklių dėl Å¡aunamojo ginklo ir Å¡ovinių laikymo reikalavimų pažeidimu, todėl taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise laikyti ir neÅ¡iotis ginklÄ .

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki penkerių metų, terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Taigi teismas, siekdamas kad kaltinamajai bÅ«tų padarytas auklėjamasis poveikis, daro iÅ¡vadÄ , jog tikslinga jai paskirti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jai naudotis specialia teise – teise laikyti ir neÅ¡iotis ginklÄ Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajai skirtina BK 67 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ bei Å¡audmenis 1 (vienerius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Kaltinamajai I.

V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro dujinis revolveris „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 61–65), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus Ginklų saugykloje, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui. 4 vnt.

Å¡ovinių, kurie buvo rasti kartu su dujiniu revolveriu „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), ekspertinių Å¡audymų metu Lietuvos teismo ekspertizės centre buvo sunaikinti (LTEC specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1976 (20)) (b. l. 42–54). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: I. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. V. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant I. V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant I. V. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ bei Å¡audmenis 1 (vienus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro dujinį revolverį „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus Ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui. I. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius