fcce857b-9b95-4861-b744-c12bfb13fdaa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                            Adm. byla Nr. A2.2-550-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00245-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė: Z. L. 2012-01-05 apie 13.25 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 1,19 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Z.

L. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-01-24, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje pateiktas Z. L. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėjama Z. L. nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Z. L. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad įvyko nesusipratimas, kadangi vogti neketino, tiesiog užmirÅ¡o už prekę susimokėti.

Be Z. L. paaiÅ¡kinimo jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Z. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebaustas), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog Z.

L. taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., 301 str., teismas n u t a r ė: Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas