Legislator Case Law & Legislation
fcce1f79-c037-4103-899b-30c4aaefeef8 AI generated

fcce1f79-c037-4103-899b-30c4aaefeef8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fcce1f79-c037-4103-899b-30c4aaefeef8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) apie 22 – 23 val., bute uomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu buvo mirtinai sužalotas J.

Legislator headnote

AI generated

fcce1f79-c037-4103-899b-30c4aaefeef8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-09-08 reikalavimu Nr. (2.43) SI-46152 atsakovas buvo įpareigotas atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-11-01 – 2015-08-31 laikotarpiu padarytÄ 869,88 Eur žalÄ , tačiau žalos neatlygino. Duomenų, jog atsakovas atlygino žalÄ , byloje nėra. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-920-328/2016Proceso Nr. 2-06-3-14353-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui O. F. (O. F.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1046,98 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-10-31.

Jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) apie 22 – 23 val., bute uomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu buvo mirtinai sužalotas J.

L., gimęs uomenys neskelbtini). Žuvusiojo J. L. dukrai V. L., VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-01-22 sprendimu Nr. PE_SP1-964 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo V. L.“ nuo 2013-12-24 iki 2023-12-31 paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Per laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-10-31 V. L. ieškovas išmokėjo 1046,98 Eur našlaičių pensijos. Kadangi V. L. išmokos skirtos dėl atsakovo kaltės, ieškovas atgręžtinio reikalavimo teise prašo iš atsakovo priteisti ieškovo išmokėtus 1046,98 Eur.

VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-09-08 reikalavimu Nr. (2.43) SI-46152 atsakovas buvo įpareigotas atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-11-01 – 2015-08-31 laikotarpiu padarytÄ 869,88 Eur žalÄ , tačiau žalos neatlygino. Duomenų, jog atsakovas atlygino žalÄ , byloje nėra. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-28 nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, ieÅ¡kovas 2014-01-22 sprendimo pagrindu laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-10-31 V.

L. iÅ¡mokėjo 1046,98 Eur dėl atsakovo kaltės. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas žalÄ atlygino. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1046,98 Eur žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 24,00 Eur, kuris teismui patenkinus ieškinį priteistinas iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo O. F. (O. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1046,98 Eur (vienas tūkstantis keturiasdešimt šeši Eur 98 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (registro kodas 193180814).

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. F. (O. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturi Eur 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Dalė Žukauskienė