fccce27d-7b78-48a0-aebf-a748ee5f03fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-754-503/2014                                                                                proceso Nr.4-53-3-00605-2014-3procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 14 d., Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. N. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingÄ sÅ«naus R. N. interesams, - 2014-07-12 apie 17.00 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), vartodamas alkoholį, jam (R. N.) buvo nustatytas 1.90 prom. girtumas, nesirÅ«pino savo mažamečiu vaiku – R. N., gim. (duomenys neskelbtini), šį palikęs S. N., gim. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rai, t. y. tokiais savo veiksmas R.

N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje. R. N. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo iki posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų negauta. Jis į posėdį neatvyko. Pagal tai, nesant kliūčių byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).ApraÅ¡ytas protokole R. N. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, R.

N. prisipažinimu, gailėjimusi; policijos pareigūno Š. M. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; R. N. policijos pareigūnui duotais rašytiniais paaiškinimais; alkotesterio rodmenimis; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; R. N. policijos pareigūnui duotais paaiškinimais; S. N. policijos pareigūnui duotais paaiškinimais; L. T. policijos pareigūnui duotais rašytiniais paaiškinimais; kita byloje esančia rašytine medžiaga. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra R. N. kaltės įrodymai.ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).R. N. veika kvalifikuota teisingai, jo padarytas pažeidimas įrodytas. Todėl jis administracine tvarka baustinas. Pažeidėjo R. N. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ R. N. skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    R. N. kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis