fcccab05-d667-4218-a7d4-d809b50babef · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-733-721/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45852-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.1.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.; TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, kaltinamajam A.

R., nukentėjusiajai O. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1964-08-30, Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, 2016-11-21 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį, teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2018-08-20 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, paskirta subendrinta su 2018 m. liepos 20 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinė subendrinta bausmė – devyni mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: A. R. smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2018-09-22 apie 02.19 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,62 prom. girtumas), žodinio konflikto metu, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė smÅ«gį į veido sritį savo sugyventinei O.

N., tokiais savo veiksmais O. N. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. R. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su O. N. yra sugyventiniai, kartu gyvena apie keturis metus. 2018-09-21 kartu su O. N. vartojo alkoholį. Abu su sugyventine buvo iÅ¡gėrę. Negali pasakyti, kelintÄ valandÄ , bet jau buvo naktis, jie susibarė. Dėl girtumo irgi negali pasakyti tikslios priežasties, dėl kurios susipyko su sugyventine. IÅ¡gertuvių metu kilus konfliktui su sugyventine, jis pradėjo varyti O.

N. iÅ¡ savo namų. Jis visko nepamena, kÄ padarė, galėjo suduoti ranka į veidÄ O. N., iÅ¡ praskeltos lÅ«pos bėgo kraujas. Prisipažįsta, kad savo sugyventinei O. N. sukėlė fizinį skausmÄ . Po suduoto smÅ«gio, Olga pasiėmusi telefonÄ , iÅ¡kart iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Su Olga kai tik vartoja alkoholinius gėrimus, nuolat konfliktuoja ir dėl smurtavimo prieÅ¡ jÄ jam yra paskirta bausmė vieÅ¡ieji darbai 9 mėnesiams. Be kaltinamojo A.

R. prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimais ,policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, iÅ¡tirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Nukentėjusioji O. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. R., yra sugyventiniai apie keturis metus, veda bendrÄ Å«kį, gyvena sugyventiniui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Anksčiau A.

R. yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Jam pretenzijų neturėjo, kiek žino, A. R. paskirta 9 mėnesiai viešųjų darbų. 2018-09-21 penktadienį, ji su A. R. gėrė alų, degtinę, nekonfliktavo. Jau naktį apie apie 02 valandÄ , kai A. R. buvo gerokai iÅ¡gėręs, pradėjo ant jos Å¡aukti, jiems sėdint ant kampo virtuvėje A. R. norėjo, kad ji iÅ¡eitų iÅ¡ jo buto ir kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , pataikė į lÅ«pÄ , jÄ praskėlė, bėgo kraujas. Jai skaudėjo, juto fizinį skausmÄ , nes smÅ«gis buvo stiprus.

Ji nuėjo į kambarį ir telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai, jiems nustatė girtumÄ , o A. R. iÅ¡sivežė. Ä® medikus, teismo med. ekspertus ji nesikreipė ir nesikreips, A. R. pretenzijų neturi, jam civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Å iuo metu gyvena pas pažįstamÄ A. G. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-20). 2018-09-22 02.19 val., informaciniame praneÅ¡ime ROIK Nr. 0118000518880 užfiksuota, kad O. N. pranešė, kad sugyventinis namuose jÄ muÅ¡a, įžeidinėja, GMP nereikia (b.l. 10-11).

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. P. 2018-09-22 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), O. N. paaiÅ¡kino, kad 2018-09-22 apie 02 val., 19 min., bÅ«dama su sugyventiniu A. R. namuose, kilo žodinis konfliktas, kurio metu ranka sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veido sritį, buvo kruvina lÅ«pa, taip sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 12-14).

Asmens blaivumo teste Nr.10332 užfiksuota, kad 2018-09-22 02.23 val. O. N. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas (b. l. 15). Alkotesteriu ,,Drager Alcotest 6810“ (patikrinimo Nr. 10333) užfiksuota, kad 2018-09-22 02.27 val. A. R. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas (b. l. 15). BK 140 straipsnyje numatyta nusikalstama veika, objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalįatsakotas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas,sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį.

Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad A.

R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, muÅ¡damas sugyventinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog yra įrodyta, kad A. R. jam inkriminuotÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), tai yra, suvokė, kad suduodamas smÅ«gį sugyventinei į veidÄ , sukels nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , ir norėjo taip veikti. Jo nusikalstami veiksmai yra priežastiniame ryÅ¡yje su fizinio skausmo nukentėjusiajai O.

N. sukėlimu. Pagal bendrÄ taisyklę teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais pagrindais: pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 2 dalis).

A. R. pripažino kaltę dėl nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas ir apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). BK 140 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas sukėlė fizinį skausmÄ ar padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

A. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, padaryta baigta veika. Kaltinamasis A. R. anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (b. l. 31-36, 37-39), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnis), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 42-45).

Kaltinamasis bedarbis, registruotas darbo biržoje, į psichiatrijos ir narkologijos įskaitÄ neįraÅ¡ytas. IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad kaltinamojo A. R. įvykdyta nusikalstama veika nebuvo atsitiktinė, o susiformavusio, prieÅ¡ingo teisei, elgesio tÄ sa, ankstesni teistumai rodo, kad jis linkęs smurtauti ir nerodo noro taisytis, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Ä®vertinęs kaltinamojo teismo posėdyje iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ pasitaisyti, esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, teismas mano, kad A.

R. nėra toks pavojingas, kad reikėtų jį izoliuoti nuo visuomenės. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam paskirus sankcijoje už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios dydis nustatomas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimai padaryti prieÅ¡ Å¡eimos narį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, A.

R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir A. R. savo kaltę pripažino taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos 2018-08-20 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A.

R. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, A. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, taikant BK 65 straipsnio taisykles, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-22 iki 2018-09-23, laikÄ , kas sudaro 2 laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė