fccc3ff7-ba52-46da-878f-03eb84dd2ff8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-467-182/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00360-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; (S) 99;7. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., atsakovui R. S., Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistei Laimutei BakÅ¡ienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, nurodo, kad sutarties sÄ lygos nepažeidžia vaiko teisių bei interesų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sumoka atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo R.

S. valstybės naudai priteistina 13,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 3 p., 93 str., 96 str.).Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos įsiteisėjus teismo nutarčiai (CPK 149 str. 2 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290, 291, 293 str. 5 p., 294, 295 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a: Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. N2-467-182/2012 pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, patvirtinti Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas R. S. sutinka, kad bÅ«tų pakeistas 2002-11-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu ir 2004-04-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydis.2. Atsakovas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2012-04-10).

IÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Atsakovas R. S. sutinka, kad ieÅ¡kovė L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkytų nepilnamečio sÅ«naus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas iÅ¡laikymo lėšas, pervedamas į L. S. atsiskaitomÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė L. S. atsisako reikalavimo iÅ¡ atsakovo R. S. priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidas, o atsakovas R. S. sutinka sumokėti valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu.PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovė ir Atsakovas patvirtina, kad taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d. nuostatos, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å alims yra žinoma, kad, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikių tenkinimas, liga, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.), galima kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.Civilinę bylÄ Â Nr. N2-467-182/2012 pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,75 Lt (trylikos litų 75 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2012-05-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, priteisiant iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), pradedant mokėti nuo praÅ¡ymo padavimo, tai yra, 2012 m. balandžio 25 d., iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, panaikinti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Ä® Å¡alių taikos sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯skaityti 2012-05-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2012-05-04 iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nina Butnorienė