fccbab1c-bbe7-4a7c-91e1-73ba23ea5a22 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-94-594/2015                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. sausio 19 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo G.

B. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2014-12-02 nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-09-09 Kauno apygardos teismo pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 4 d. - 12 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 1997-02-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2003-10-31, bausmės pabaiga - 2016-04-30.Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam G. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Skundu nuteistasis praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ ir nurodo, kad pripažįsta savo kaltę, jau geba atpažinti problemas, susijusias su savo nusikalstamu elgesiu, turi susiformavusius ilgalaikius tikslus, susijusius su darbu ir Å¡eima, įregistravo santuokÄ , augina mažametį vaikÄ , turi sunkiai sergančiÄ motinÄ , todėl stiprus ryÅ¡ys su Å¡eima įtakoja nuteistÄ jį teigiamai elgtis.

Skunde teigiama, kad padarytų nusikaltimų sunkumas neturėtų įtakoti nuteistojo lygtinio paleidimo, nes tai jau buvo įvertinta teismo skiriant nuteistajam atitinkamas bausmes. Nuteistasis nurodo, kad įvykdė numatytÄ socialinės reabilitacijos planÄ , pagal OASys jo nusikalstamumo rizika yra žema, t. y. 36 balai, jis atlikto privalomÄ jÄ paskirtos bausmės dalį.Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.G. B. paskutiniu nuosprendžiu nuteistas už kelių nusikalstamų veikų padarymÄ , kurių tarpe yra ir labai sunkus nusikaltimas, tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamÄ bausmę ir svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ , tai neturi bÅ«ti esminis pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad BVK 157 straipsnio nuteistojo atžvilgiu taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas bÅ«tų kitos nuomonės, nuteistasis G. B. bÅ«tų įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, iÅ¡vardintų BVK 158 straipsnyje, tai yra į sÄ raÅ¡Ä tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas.Nuteistasis turi spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat įgijęs dažytojo - tinkuotojo specialybę.

Mokėsi Marijampolės pataisos namų profesinio rengimo centre, kur papildomai įgijo tekintojo, suvirinimo elektra rankiniu bÅ«du, ožinių ir tiltinių kranų maÅ¡inisto kvalifikacijas. 15 metų turėjo 60% nedarbingumÄ , Å¡iuo metu nedarbingumo neturi. Paleistas į laisvę ketina įsidarbinti A. L. įmonėje Å¡altkalvio - remontininko pareigose. Nuteistasis padengė jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. G. B. palaiko stiprius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais - su žmona K. B. įregistravo santuokÄ 2006-07-14, augina sÅ«nų M.

B., gim. 2010-04-17. RyÅ¡ys su Å¡eima yra tvirtas ir gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolimesnių teisės pažeidimų ir turėti teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui. Paleistas į laisvę planuoja gyventi jam su žmona priklausančiame bute, o pastovios gyvenamosios vietos turėjimas gali bÅ«t vertinamas kaip apsauginis veiksnys. Kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų nuteistasis pripažįsta pilnai. Jis atpažįsta turimas problemas, susijusias su nuteistojo nusikalstamu modeliu, o gebėjimÄ atpažinti savo problemas galima bÅ«tų vertinti kaip apsauginį faktorių nuo tolimesnių teisės pažeidimų.

Save nuteistasis vertina adekvačiai esamai situacijai, emocijas kontroliuoti sugeba. G. B. yra suformulavęs ilgalaikius tikslus, kuriuos sieja su Å¡eima ir darbu, labai motyvuotas iÅ¡eiti į laisvę. Atlikdamas bausmę nuteistasis tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau jos negalioja, jau penkeri metai gyvena nepažeidinėdamas nustatytos tvarkos reikalavimų. Skatintas deÅ¡imt kartų. G. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ Å¾ema, t. y. 36 balai.

Atlikdamas bausmę nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , sprendimas taikyti G. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas vienbalsiai, nes visi septyni Komisijos nariai balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis jau yra atlikęs didesnę dalį nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, gyvenimo sÄ lygos, artimi santykiai su Å¡eimos nariais, problemų dėl alkoholio ir narkotikų neturėjimas, teigiamos nuostatos jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų atžvilgiu, savo teigiama reikÅ¡me sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo persveria tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Pažymėtina, jog veikos pavojingumas vertinamas kartu su kitomis aplinkybėmis ir Å¡iuo atveju negali turėti lemiamos reikÅ¡mės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, kadangi veikos pavojingumÄ jau įvertino teismas skirdamas bausmę. Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys pataisos namuose, socialiniai ryÅ¡iai, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu. Tai, kad praeityje (dėl kitų teistumų) nuteistajam jau buvo taikytos bausmės atlikimÄ lengvinančios sÄ lygos, įvertinus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį bei atliktos bausmės dalį, nėra pakankamu pagrindu padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam lygtinis paleidimas netaikytinas.

Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis jau atliko didžiÄ jÄ bausmės dalį, nusikaltimas, už kurį jis nuteistas nėra smurtinis ir pagal savo objektÄ yra skirtingas nuo ankstesnių teistumų, be to, nors jis ir buvo anksčiau baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau paskutinė nuobauda paskirta 2008-12-17, o po to nuteistasis buvo tik skatinamas. Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo konstatuoti, jog G.

B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundžiamoje nutartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumÄ , negali bÅ«ti vertinamos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo G. B. elgesio laisvėje, kadangi svarstant galimybę toliau taisyti nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, kaip jau minėta, svarbiausios yra tos aplinkybės, kurios rodo akivaizdžius teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals.Tuo pagrindu aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra pagrindas padaryti iÅ¡vadai, jog G.

B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl skundžiama nutartis naikinama kaip nepagrįsta, o Komisijos nutarimas dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas (paskiriant jam įpareigojimÄ ), kadangi toks nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui - prieÅ¡ingai padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį, padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ : - patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2014-12-02 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. B. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus 1 metų 3 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės.             Įpareigoti nuteistÄ jį G. B.:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.             Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                            Albinas Antanaitis