fccb7f93-62ef-431d-b2e5-0364ec0ea2f5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkÄs J. K. turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920 antstolis Valdas Zubinas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âCredit Dayâ pagal Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-23139-475/2013.
Legislator headnote
AI generatedfccb7f93-62ef-431d-b2e5-0364ec0ea2f5 · Kauno apylinkÄs teismas: Kauno apylinkÄs teismas 2017 m. sausio 30 d. nutartimi tenkino UAB âLegal Balanceâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir nutarÄ pakeisti pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âCredit Dayâ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âLegal Balanceâ vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920. Antstolis 2018 m. balandžio 20 d. patvarkymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, areÅ¡to areÅ¡tavo skolininkÄs sutuoktinio D. K. darbo užmokesÄio, gaunamo UAB âFregaâ, dalį, virÅ¡ijanÄiÄ VyriausybÄs nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ (MMA), leidžiant daryti iÅ¡skaitas esant kitų antstolių patvarkymams.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-15318-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18945-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Virginija SimanaviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., J. K., antstolis Valdas Zubinas.
Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkÄs J. K. turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920 antstolis Valdas Zubinas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âCredit Dayâ pagal Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-23139-475/2013.
Kauno apylinkÄs teismas 2017 m. sausio 30 d. nutartimi tenkino UAB âLegal Balanceâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir nutarÄ pakeisti pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âCredit Dayâ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âLegal Balanceâ vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920. Antstolis 2018 m. balandžio 20 d. patvarkymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, areÅ¡to areÅ¡tavo skolininkÄs sutuoktinio D. K. darbo užmokesÄio, gaunamo UAB âFregaâ, dalį, virÅ¡ijanÄiÄ VyriausybÄs nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ (MMA), leidžiant daryti iÅ¡skaitas esant kitų antstolių patvarkymams.
Antstolis 2018 m. balandžio 20 d. suraÅ¡Ä siÅ«lymÄ Nr. S-201801285 kreiptis naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dÄmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybÄje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.NagrinÄjamoje byloje nustatyta, kad skolininkÄ J.
K. ir suinteresuotas asmuo D. K. yra sutuoktiniai. Suinteresuotas asmuo D. K. dirba UAB âFregaâ.Jeigu sutuoktiniai nÄra sudarÄ vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos.
Duomenų, kad Å¡alys bÅ«tų sudariusios vedybų ar povedybinÄ sutartys, byloje nÄra, apie turto padalijimo faktus duomenų taip pat nÄra, todÄl suinteresuoto asmens D. K. darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpcijÄ , pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas dÄl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D.
K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920, skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. K. darbo užmokesÄio.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                               Virginija SimanaviÄienÄ