Legislator Case Law & Legislation
fccb7f93-62ef-431d-b2e5-0364ec0ea2f5 AI generated

fccb7f93-62ef-431d-b2e5-0364ec0ea2f5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fccb7f93-62ef-431d-b2e5-0364ec0ea2f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės J. K. turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920 antstolis Valdas Zubinas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Credit Day“ pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-23139-475/2013.

Legislator headnote

AI generated

fccb7f93-62ef-431d-b2e5-0364ec0ea2f5 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 30 d. nutartimi tenkino UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir nutarė pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit Day“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920. Antstolis 2018 m. balandžio 20 d. patvarkymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, areÅ¡to areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio D. K. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „Frega“, dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), leidžiant daryti iÅ¡skaitas esant kitų antstolių patvarkymams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-15318-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18945-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija SimanavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., J. K., antstolis Valdas Zubinas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės J. K. turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920 antstolis Valdas Zubinas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Credit Day“ pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-23139-475/2013.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 30 d. nutartimi tenkino UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir nutarė pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit Day“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920. Antstolis 2018 m. balandžio 20 d. patvarkymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, areÅ¡to areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio D. K. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „Frega“, dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), leidžiant daryti iÅ¡skaitas esant kitų antstolių patvarkymams.

Antstolis 2018 m. balandžio 20 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. S-201801285 kreiptis naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė J.

K. ir suinteresuotas asmuo D. K. yra sutuoktiniai. Suinteresuotas asmuo D. K. dirba UAB „Frega“.Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Duomenų, kad Å¡alys bÅ«tų sudariusios vedybų ar povedybinę sutartys, byloje nėra, apie turto padalijimo faktus duomenų taip pat nėra, todėl suinteresuoto asmens D. K. darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D.

K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00920, skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. K. darbo užmokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Virginija Simanavičienė