fccb778e-ebbd-43ff-a303-e5ffce882343 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-753-925/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

P. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2012-08-07 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-21 nutarta taikyti nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:-pradėti dirbti;-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;-neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;-dalyvauti elgesio pataisos programoje;-nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais.IÅ¡ nuteistojo G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 4649 matyti, jog G. P. nuteistas 2002-08-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. 12 metų laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., šias bausmes subendrinti su 2002-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2002-06-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę bausmę – 12 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos bausmės (2/3 suėjo 2010-02-23): bausmės pradžia 2002-02-23, bausmės pabaiga 2014-02-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 6 mėnesiai 21 diena.

Anksčiau teistas:-1998-06-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;-2002-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. ir 225 str. 2 d. - 4 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;-2002-06-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 3 d. – 6 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu.

Kauno apygardos prokuratūros Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Jurgita Česienė 2012-08-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos pasiūlytoms G. P. taikytinoms auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonėms, tačiau pažymi, jog lygtinio paleidimo iš pataisos inspekcijos įstaigos nutarime privalo būti nurodytos ne tik baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar)pareigos, bet ir laikas, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. P. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-08-02 protokolo Nr. 90-11 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo daugumÄ komisijos narių (septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G.

P. priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs 2012-08-07 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-21 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam G. P. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį G.

P. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. G. P. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi laikytis įstaigoje nustatytos tvarkos, buvo vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka ir septynis kartus paskatintas. Nuteistasis, atvykęs į pataisos namus, įsidarbino valgykloje, pradėjo dirbti salės plovėju, vėliau daržovių skyriuje, virėjo padėjėju, virėju, o dabar vyriausiuoju virėju.

Nuteistasis yra motyvuotas iÅ¡eiti į laisvę ir dirbti: bausmės atlikimo metu pradėjo vertinti darbÄ , įgijo darbinius įgÅ«džius, pasimokė iÅ¡ savo klaidų, atsisakė rÅ«kymo, taupė pinigus gyvenimo pradžiai išėjus į laisvę. Nuteistasis palaiko artimus ryÅ¡ius su Å¡eima, išėjęs iÅ¡ pataisos namų ketina grįžti gyventi pas motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė, bet iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.

Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus ir į prokurorės patikslinimus dėl taikytinų įpareigojimų, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d., n u t a r i a:                          patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 91-21 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.Nustatyti nuteistajam G.

P. Å¡iuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:-pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ ;-neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ ;-per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; -dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius;-per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra prekiaujama alkoholiu.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    JorÅ«nė Pukinskienė