fccb45da-bfc8-4ddd-9d55-17755aa2e5a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-589-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00874-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.13.; 2.13.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Mažeikiai                                                           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja E. G., dalyvaujant pareiškėjui A. K.,suinteresuoto asmens Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio inspektoriui Justui Priedininkui,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K. praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1081-853/2013 pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 4000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.PareiÅ¡kėjas prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Jis paaiÅ¡kino, kad suprato savo įvykdytos veikos pavojingumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, baudÄ sumokėjo, padarė iÅ¡vadas. Po nuobaudos paskyrimo nepavyksta susirasti pastovaus darbo, nes dėl sveikatos bÅ«klės (serga progresuojančia stuburo liga) negali dirbti sunkaus darbo. Norėtų įsidarbinti užsienyje, kur dirbo ir iki pažeidimo padarymo, tačiau neturėdamas teisės vairuoti negalės susirasti jam tinkančio darbo. Pastovaus darbo neturėjimas labai apsunkino jo gyvenimÄ , sutrukdė grįžti į užsienį, kur turėjo pastovų darbÄ , teko parduoti dalį sukaupto turto, kad laiku galėtų sumokėti iÅ¡laikymÄ vaikams, pragyventi.

Suvokė padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. , todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir praÅ¡o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikui.Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio inspektorius Justas Priedininkas neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nurodydama, kad iÅ¡ pateiktų dokumentų bei pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. .

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje inter alia (be kita ko) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismas gali tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms. Sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas įsitikinimas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai. IÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams atimta nuo nutarimo priėmimo dienos – 2013 m. lapkričio 25 d.

Å iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Per praėjusį laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiÅ¡kėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų (49 b. l.), paskirtÄ baudÄ sumokėjo (36-39, 44 b. l.), iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (47 b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (53 b. l.).

PareiÅ¡kėjas yra neįgalus, jam nustatytas 50 proc. darbingumas, dėl sveikatos bÅ«klės ribojamas tam tikrų darbų atlikimas (54, 55 b. l.), moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams (51, 52 b. l.), mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymo programÄ (50 b. l.), dėl sveikatos bÅ«klės vairuoti gali (45, 46 b. l.). Ä®vertinus teismo byloje esančius įrodymus ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į byloje dalyvavusio pareigÅ«no nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjui tai buvo atsitiktinis pažeidimas, nesukėlęs sunkių pasekmių kitiems kelių eismo dalyviams, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis įvertino padarytos veikos pavojingumÄ , padarė iÅ¡vadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės termino sutrumpinimui, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 30215, 329 straipsniais, n u t a r i a: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1081-853/2013 paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Edita Gailienė