fccb2847-64f4-4ff8-afc7-06ec53ff0322 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-452-729/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00003-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 770,15 Eur skolos, 59,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki 2012-08-17 buvo įregistruotas atsakovo vardu. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2013-10-23 mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ Â iki 2012 m. rugsėjo mėnesio yra susidariusi 770,15 Eur skola bei paskaičiuoti 59,43 Eur delspinigiai.

Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Su Ž. P. atskira raÅ¡ytinė energijos pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo apsiraÅ¡yta, tačiau jai priklausęs butass yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Pagal Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 1 d. Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis.

Pagal Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2 d. jeigu pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis paskirstomas (iÅ¡dalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui.

Å i įstatymo nuostata buvo perkelta į Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o“ 21 punktÄ . Å io apraÅ¡o 22 punkte nustatyta, kad Å¡ilumos paskirstymo metodÄ buitiniai Å¡ilumos vartotojai pasirenka Lietuvos Respublikos CK 4.85 straipsnyje nustatyta sprendimų priėmimo tvarka iÅ¡ Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduotų taikyti arba su ja suderintų metodų.

Kol buitinis Å¡ilumos vartotojas pasirenka metodÄ , taikomas pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemÄ bei įrengtus atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus atitinkantis metodas. Namo, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausęs butas, bendraturčiai nėra pasirinkę jokio Å¡ilumos paskirstymo metodo. Dėl Å¡ios priežasties Å¡iluma Å¡iame name, atsižvelgiant į jame esančiÄ Å¡ildymo sistemÄ bei įrengtus atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus, paskirstoma pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintÄ Å ilumos paskirstymo metodÄ Nr. 4., t. y. name suvartoti kiekiai yra paskirstomi kiekvienam vartotojui.

Pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o“ 32 punktÄ buitinis Å¡ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imÄ arba sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, Ž. P. yra nesumokėjusi už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl skolinga 770,15 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija) 3.1 punktÄ gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu Å¡eimoje nėra darbingo amžiaus asmenų - 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos - po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ).

IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už 180 dienų, tai yra 59,43 Eur delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti susidariusiÄ 770,15 Eur skolÄ bei 59,43 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 829,58 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.384 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 1995-01-26 Lietuvos Respublikos delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 829,58 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-01-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 89,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d.1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 770,15 Eur skolÄ bei 59,43 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 829,58 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-01-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 89,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius