fcca4e8d-9df8-4ba7-a378-76a2ed6ff160 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                Byla Nr. 1A-65-337-2016                                                                                Proceso Nr. 1-01-1-33206-2016-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.                                                           Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų Evaldo Vanago, Prano Å imkaus, ArtÅ«ro Ridiko,             iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama baudžiamoji byla pagal A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 178 str. 1 d. 2017 m. kovo 2 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi A. J. apeliacinis skundas buvo atmestas.2017-02-23 teisme buvo gauta Tarnybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Pateiktoje pažymoje nurodyta, jog advokatas Antanas Cemnolonskas teikė antrinę teisinę pagalbÄ A. J. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini, dėl to vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. iÅ¡ nuteistojo A. J. valstybės naudai priteistinos 69,48 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo.Byloje buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. M. atsiliepimas į pateiktÄ Tarnybos praÅ¡ymÄ priteisti A.

J. susidariusias antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Atsiliepime nurodyta, jog BPK 322 str. 1 d. numatyta, kad nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Toliau atsiliepime pažymima, jog Å¡i nuostata yra imperatyvi ir reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas yra numatęs, jog apeliaciniame procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimÄ , dalyvauja tiek prokuroras tiek gynėjas, nepriklausomai nuo apelianto valios, todėl Tarnybos praÅ¡ymas priteisti pateiktoje pažymoje nurodytas antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ nuteistojo A.

J., prokurorės vertinimu, turėtų bÅ«ti netenkinamas.PraÅ¡ymas atmetamas.BPK 106 str. 1 d. numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

BPK 322 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gynėjo dalyvavimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad paduodamas apeliacinį skundÄ nuteistasis įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ nuteistojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu tokio asmens galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojamÄ teisę gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Dėl Å¡ių priežasčių antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo A. J., nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str., 364 str. 3 d., n u t a r i a :                Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini pateiktÄ praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ nuteistojo A. J. 69,48 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, netenkinti.    Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjai                                                                 Evaldas Vanagas                                                                    Artūras Ridikas Pranas Šimkus