Legislator Case Law & Legislation
fcc9bdf9-fa4d-4d19-9fbe-4c2dd1d781b9 AI generated

fcc9bdf9-fa4d-4d19-9fbe-4c2dd1d781b9 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number fcc9bdf9-fa4d-4d19-9fbe-4c2dd1d781b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-124-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00073-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;45.4.7.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui A.

Legislator headnote

AI generated

fcc9bdf9-fa4d-4d19-9fbe-4c2dd1d781b9 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas. IÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Automobilis nedraustas privalomuoju atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d.A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-124-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00073-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;45.4.7.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui A.

P., jo atstovui advokatui M. Å .,iÅ¡nagrinėjęs A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2012 m. gegužės 06 d. apie 1618 val., Panevėžio-Parko g. sankryžoje, Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio.

Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Automobilis nedraustas privalomuoju atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d.A. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto V.

S. tarnybiniu pranešimu, patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu, patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros pažyma, tyrėjos A. K. tarnybiniu pranešimu, patrulių būrio vado A. B. tarnybiniais pranešimais, gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma, VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybos pažymomis, patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.A.

P. gailisi dėl pažeidimų padarymo, registruotas darbo biržoje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti, todėl administracinis areÅ¡tas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. neskirtinas.Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į A. P. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.A. P. teismo praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt.

Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).A. P. įpareigotinas atlyginti VÄ® „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybai padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. n u t a r i a : Pripažinti, kad A. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.A.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (tÅ«kstančio) Lt baudÄ . A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. P. paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.A. P. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A.

P. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.Ä®pareigoti A. P. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti VÄ® „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybai (į.k. 168410067, buv. Stoties g. 20, Pasvalys) padarytÄ 453,75 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vitalijus Å idagis