Legislator Case Law & Legislation
fcc94023-6dc4-45cb-86c7-e1b98f704be0 AI generated

fcc94023-6dc4-45cb-86c7-e1b98f704be0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fcc94023-6dc4-45cb-86c7-e1b98f704be0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įpareigoti atsakovus per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suremontuoti jai nuosavybės teise priklausančio sklypo Nr. 23, besiribojančio su sklypu Nr. 24, iÅ¡griautÄ atraminę sienelę; įpareigoti atsakovus per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suremontuoti jai nuosavybės teise priklausančio metalinio karkaso įstiklinto Å¡iltnamio su betoniniais pamatais, esančio sklype Nr. 23, sodininkų bendrijoje „K.“ (duomenys neskelbtini), betonines pamatų dalis, kurios griaunant atraminę sienelę perkrypo ir iÅ¡sijudino iÅ¡ pamatų.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Kadangi pareiÅ¡kimas neatitiko įstatymo reikalavimų, teismo 2011-12-02 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-12-28 (vėliau Å¡is terminas buvo pratęstas iki 2012-01-10) nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovė Å¡alindama trÅ«kumus, 2012-01-10 pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

fcc94023-6dc4-45cb-86c7-e1b98f704be0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ Å¡io ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė paÅ¡alino tik dalį trÅ«kumų, kurie buvo nurodyti teismo 2011-12-02 nutartyje, t.y. sumokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (3 Lt), pateikė įrodymus, kad jai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „K.“, Nr. 23, pateikė teismų sprendimus, nuotraukas, kurios beje yra tinkamai neapraÅ¡ytos, ir kt. Tačiau ieÅ¡kovė nepateikė teismui plano, parengto pagal teisės aktų reikalavimus, kuriame aiÅ¡kiai atsispindėtų praÅ¡oma nugriauti tvora (ar jos dalis), t.y. bÅ«tų nurodyta jos dislokacijos vieta abiejų sklypų atžvilgiu ir pan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-340-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03301-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4; 113.2; 117.1; 117.2. N U T A R T I S2012 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinio dėl pažeistų teisių gynimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė: įpareigoti sklypo Nr. 24, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „K.“, esančio (duomenys neskelbtini), savininkus, t.y. atsakovus, per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡montuoti savavaliÅ¡kai pastatytÄ tvorÄ jai nuosavybės teise priklausančio sklypo Nr. 23, kadastrini Nr. (duomenys neskelbtini), esančio sodininkų bendrijoje „K.“ (duomenys neskelbtini), ribose;

įpareigoti atsakovus per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suremontuoti jai nuosavybės teise priklausančio sklypo Nr. 23, besiribojančio su sklypu Nr. 24, iÅ¡griautÄ atraminę sienelę; įpareigoti atsakovus per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suremontuoti jai nuosavybės teise priklausančio metalinio karkaso įstiklinto Å¡iltnamio su betoniniais pamatais, esančio sklype Nr. 23, sodininkų bendrijoje „K.“ (duomenys neskelbtini), betonines pamatų dalis, kurios griaunant atraminę sienelę perkrypo ir iÅ¡sijudino iÅ¡ pamatų.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Kadangi pareiÅ¡kimas neatitiko įstatymo reikalavimų, teismo 2011-12-02 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-12-28 (vėliau Å¡is terminas buvo pratęstas iki 2012-01-10) nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovė Å¡alindama trÅ«kumus, 2012-01-10 pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį.

IÅ¡ Å¡io ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė paÅ¡alino tik dalį trÅ«kumų, kurie buvo nurodyti teismo 2011-12-02 nutartyje, t.y. sumokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (3 Lt), pateikė įrodymus, kad jai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „K.“, Nr. 23, pateikė teismų sprendimus, nuotraukas, kurios beje yra tinkamai neapraÅ¡ytos, ir kt. Tačiau ieÅ¡kovė nepateikė teismui plano, parengto pagal teisės aktų reikalavimus, kuriame aiÅ¡kiai atsispindėtų praÅ¡oma nugriauti tvora (ar jos dalis), t.y. bÅ«tų nurodyta jos dislokacijos vieta abiejų sklypų atžvilgiu ir pan.

Tokiu planu nelaikytinas prie ieÅ¡kinio pridėtas VÄ® Registrų centro planas, nes jame nėra pavaizduota praÅ¡oma iÅ¡montuoti tvora (ar jos dalis), nenurodyta jos dislokacijos vieta ir pan. NeaiÅ¡ku, ar tvora pastatyta ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, ar ant besiribojančių sklypų ribos. Be to, neaiÅ¡ku, ar tik dalis atsakovų pastatytos tvoros pažeidžia ieÅ¡kovės teises ar visa tvora. Juo labiau, kad ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o atsakovus iÅ¡montuoti savavaliÅ¡kai pastatytÄ tvorÄ , ties atstatytais riboženkliais Nr. 2, 3, 4.

Tuo tarpu pagal pateiktÄ minėtÄ planÄ matyti, kad taÅ¡tas 4 iÅ¡ vis nesiriboja su atsakovams priklausančiu žemės sklypu, todėl neaiÅ¡ku apie kokiÄ tvorÄ ieÅ¡kovė kalba, be to, neaiÅ¡ku kas ir kada ieÅ¡kovei atstatė minimus riboženklius. Dar daugiau, iÅ¡ pateikto plano galima matyti, kad ieÅ¡kovės Å¡iltnamis yra įsikišęs į atsakovų žemės sklypÄ . Taip pat nepaÅ¡alinti kiti teismo 2011-12-02 nutartyje nurodyti trÅ«kumai, įskaitant reikalavimų netikslumų (neaiÅ¡kumų) paÅ¡alinimÄ , visiÅ¡kai nepagrįsti ieÅ¡kinio 2 ir 3 reikalavimai ir t.t.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų visų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Tai nekliudo paÅ¡alinus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290 - 292 str., teisėjas n u t a r ė : R. D. ieÅ¡kinį dėl pažeistų teisių gynimo laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, ieÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis