fcc94023-6dc4-45cb-86c7-e1b98f704be0 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįpareigoti atsakovus per du mÄnesius nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos suremontuoti jai nuosavybÄs teise priklausanÄio sklypo Nr. 23, besiribojanÄio su sklypu Nr. 24, iÅ¡griautÄ atraminÄ sienelÄ; įpareigoti atsakovus per du mÄnesius nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos suremontuoti jai nuosavybÄs teise priklausanÄio metalinio karkaso įstiklinto Å¡iltnamio su betoniniais pamatais, esanÄio sklype Nr. 23, sodininkų bendrijoje âK.â (duomenys neskelbtini), betonines pamatų dalis, kurios griaunant atraminÄ sienelÄ perkrypo ir iÅ¡sijudino iÅ¡ pamatų.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Kadangi pareiÅ¡kimas neatitiko įstatymo reikalavimų, teismo 2011-12-02 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-12-28 (vÄliau Å¡is terminas buvo pratÄstas iki 2012-01-10) nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovÄ Å¡alindama trÅ«kumus, 2012-01-10 pateikÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedfcc94023-6dc4-45cb-86c7-e1b98f704be0 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ Å¡io ieÅ¡kinio ir prie jo pridÄtos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovÄ paÅ¡alino tik dalį trÅ«kumų, kurie buvo nurodyti teismo 2011-12-02 nutartyje, t.y. sumokÄjo trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (3 Lt), pateikÄ Ä¯rodymus, kad jai priklauso žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje âK.â, Nr. 23, pateikÄ teismų sprendimus, nuotraukas, kurios beje yra tinkamai neapraÅ¡ytos, ir kt. TaÄiau ieÅ¡kovÄ nepateikÄ teismui plano, parengto pagal teisÄs aktų reikalavimus, kuriame aiÅ¡kiai atsispindÄtų praÅ¡oma nugriauti tvora (ar jos dalis), t.y. bÅ«tų nurodyta jos dislokacijos vieta abiejų sklypų atžvilgiu ir pan.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-340-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03301-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4; 113.2; 117.1; 117.2. N U T A R T I S2012 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs R. D. ieÅ¡kinio dÄl pažeistų teisių gynimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a tÂ Ä : IeÅ¡kovÄ R. D. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä: įpareigoti sklypo Nr. 24, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje âK.â, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkus, t.y. atsakovus, per vienÄ mÄnesį nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡montuoti savavaliÅ¡kai pastatytÄ tvorÄ jai nuosavybÄs teise priklausanÄio sklypo Nr. 23, kadastrini Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio sodininkų bendrijoje âK.â (duomenys neskelbtini), ribose;
įpareigoti atsakovus per du mÄnesius nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos suremontuoti jai nuosavybÄs teise priklausanÄio sklypo Nr. 23, besiribojanÄio su sklypu Nr. 24, iÅ¡griautÄ atraminÄ sienelÄ; įpareigoti atsakovus per du mÄnesius nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos suremontuoti jai nuosavybÄs teise priklausanÄio metalinio karkaso įstiklinto Å¡iltnamio su betoniniais pamatais, esanÄio sklype Nr. 23, sodininkų bendrijoje âK.â (duomenys neskelbtini), betonines pamatų dalis, kurios griaunant atraminÄ sienelÄ perkrypo ir iÅ¡sijudino iÅ¡ pamatų.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Kadangi pareiÅ¡kimas neatitiko įstatymo reikalavimų, teismo 2011-12-02 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-12-28 (vÄliau Å¡is terminas buvo pratÄstas iki 2012-01-10) nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovÄ Å¡alindama trÅ«kumus, 2012-01-10 pateikÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį.
IÅ¡ Å¡io ieÅ¡kinio ir prie jo pridÄtos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovÄ paÅ¡alino tik dalį trÅ«kumų, kurie buvo nurodyti teismo 2011-12-02 nutartyje, t.y. sumokÄjo trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (3 Lt), pateikÄ Ä¯rodymus, kad jai priklauso žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje âK.â, Nr. 23, pateikÄ teismų sprendimus, nuotraukas, kurios beje yra tinkamai neapraÅ¡ytos, ir kt. TaÄiau ieÅ¡kovÄ nepateikÄ teismui plano, parengto pagal teisÄs aktų reikalavimus, kuriame aiÅ¡kiai atsispindÄtų praÅ¡oma nugriauti tvora (ar jos dalis), t.y. bÅ«tų nurodyta jos dislokacijos vieta abiejų sklypų atžvilgiu ir pan.
Tokiu planu nelaikytinas prie ieÅ¡kinio pridÄtas VÄ® Registrų centro planas, nes jame nÄra pavaizduota praÅ¡oma iÅ¡montuoti tvora (ar jos dalis), nenurodyta jos dislokacijos vieta ir pan. NeaiÅ¡ku, ar tvora pastatyta ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄiame žemÄs sklype, ar ant besiribojanÄių sklypų ribos. Be to, neaiÅ¡ku, ar tik dalis atsakovų pastatytos tvoros pažeidžia ieÅ¡kovÄs teises ar visa tvora. Juo labiau, kad ieÅ¡kovÄ savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o atsakovus iÅ¡montuoti savavaliÅ¡kai pastatytÄ tvorÄ , ties atstatytais riboženkliais Nr. 2, 3, 4.
Tuo tarpu pagal pateiktÄ minÄtÄ planÄ matyti, kad taÅ¡tas 4 iÅ¡ vis nesiriboja su atsakovams priklausanÄiu žemÄs sklypu, todÄl neaiÅ¡ku apie kokiÄ tvorÄ ieÅ¡kovÄ kalba, be to, neaiÅ¡ku kas ir kada ieÅ¡kovei atstatÄ minimus riboženklius. Dar daugiau, iÅ¡ pateikto plano galima matyti, kad ieÅ¡kovÄs Å¡iltnamis yra įsikiÅ¡Äs į atsakovų žemÄs sklypÄ . Taip pat nepaÅ¡alinti kiti teismo 2011-12-02 nutartyje nurodyti trÅ«kumai, įskaitant reikalavimų netikslumų (neaiÅ¡kumų) paÅ¡alinimÄ , visiÅ¡kai nepagrįsti ieÅ¡kinio 2 ir 3 reikalavimai ir t.t.
Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄ teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų visų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Tai nekliudo paÅ¡alinus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290 - 292 str., teisÄjas n u t a r Ä : R. D. ieÅ¡kinį dÄl pažeistų teisių gynimo laikyti nepaduotu.NutarÄiai įsiteisÄjus, ieÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Saulius Jakaitis