fcc8efe3-b97e-4b9f-905b-e7ee3566ad5c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-953-840/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimo Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis M.

R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Švedijos Karalystės Blekinge apylinkės teismo 2008-08-19 nuosprendį pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 § 1 d., 6 § 3 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-05-19 nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d, palikta ta pati 10 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau teistas: Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-09-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-12-18 nutartimi nuo Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-09-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-12-02, pabaiga – 2018-02-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-16).Nuteistojo M.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-05-06 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-03-18 nutarimÄ Nr. 95-108 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra (nuteistojo asmens byla Nr. 731). PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimÄ Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, 2014-10-09 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-09-30 psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi;

Å¡eÅ¡is kartus skatintas; turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos namuose mokėsi ir įgijo odinių gaminių taisytojo bei gamintojo, pynėjo iÅ¡ vytelių, baldų apmušėjo, siuvinių gamintojo specialybes, gavo autokrautuvo vairuotojo pažymėjimÄ ; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais: tėvais, broliu, žmona bei sÅ«numi; po paleidimo ketina gyventi pas tėvus; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „EUROSTANDARD GROUP“ vairuotoju; kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (14 balų pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorė Vaidotė Žižienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimui Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimu Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-1016 protokolu Nr. 94-576, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. R. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, 2014-10-09 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-09-30 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 731, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimas Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už sunkaus nusikaltimo (kontrabanda labai didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis) padarymÄ . Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – 3 m. 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-16); - iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, vėliau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimÄ , tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du; daromos nusikalstamos veikos sunkėja; - iÅ¡ 2014-10-09 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Atkreiptinas dėmesys, jog pažymoje apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nurodyti ne visi pažeidimai – pvz. 2013-10-14 ir 2014-03-21 (pavėlavo į rytinį patikrinimÄ ), taip pat iÅ¡ 2014-10-08 pažymos apie matyti, kad nuteistasis 2014-10-08 už režimo pažeidimus perkeltas į kamerų tipo patalpas;- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai;- iÅ¡ nuteistojo savęs vertinimo anketos SAQ matyti, kad nuteistasis mano, kad sugebės susitvarkyti savo gyvenimÄ , laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų, tačiau dėl to nėra tikras, kas rodo, jog nuteistasis nėra pasiruošęs daugiau nebenusikalsti.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį M. R. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M.

R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimÄ Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimÄ Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė