fcc8ce6e-df5c-4d60-bae5-0a2d62661eee · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-692-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05191-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Justinai Kazakevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Jelenai Uzarevičienei ir Lianai Potapčik, dalyvaujant prokurorėms Jūratei Žvironienei, Vaidai Matuzonienei, dalyvaujant nuteistajam A.

B. (A. B.) (dalyvavo 2022 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdyje), vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. B. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-03-16 nuosprendžiu pagal LR BK 2811 straipsnį – galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant - 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu arba mokymusi, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu A. B. (A. B.) paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 (trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – taikymo pradžios, t. y. nuo 2022-02-17. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – LPT VRS) A. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-04-19. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-10-05.

Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2025-08-16. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-03-16 nuosprendžiu skirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. A. B. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad su padarytais pažeidimais sutinka, bet norėtų gydytis, pasižada iÅ¡karto pradėti gydymÄ .

RaÅ¡tu neatsisakė gydytis. Mano, kad kalėjimas jam naudos neduos. Registruotas Užimtumo tarnyboje, ketina registruotis pas gydytojÄ . Pro kasas nustojo neÅ¡ti alkoholį. IÅ¡ darbo biržos gauna pinigus. Jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų, buvo sulaikytas su kompanija. Pripažįsta, kad buvo su netinkamais žmonėmis, netinkamoje vietoje, bet dabar bendravimÄ apribojo. Gyvena su mama (duomenys neskelbtini). Pasižada daugiau nebedaryti pažeidimų ir su probacijos pagalba gydytis.

Užimtumo tarnyboje darbo pasiÅ«la nedidelė, be to paimtas jo pasas. Nuvykęs į probacijÄ praÅ¡ys jam siÅ«lyti gydymÄ ir pasižada gydytis. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė probacijos teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad atsižvelgiant į teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad jau buvo siÅ«lytas gydymas, asmuo pareiÅ¡kė, kad jam gydymo nereikia. Netenkinus teikimo, po 2022 m. birželio 9 d. nutarties, jis padarė keturis administracinius nusižengimus už smulkias vagystes pagal ANK 180 str. 1 d. bei pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo ir platinimo.

Dabar, nagrinėjant teikimÄ , nuteistasis teigia, kad nebuvo raÅ¡ytinai nieko duota, tik žodžiu pasakyta ir jis dabar eis gydytis. Asmuo susirÅ«pina tik tada, kai gresia bausmė, tai rodo atsainų požiÅ«ri į bausmę ir paskirtus įpareigojimus. Kadangi jau vienÄ kartÄ teikimas buvo nagrinėtas, pagal baustumų kiekį ir tai, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas, tam kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ir neformuojamas nebaudžiamumo įspÅ«dis, siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teismas pažymi, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kasacinės instancijos teismas taip pat yra pažymėjęs, kad sprendžiant bausmės individualizavimo klausimÄ humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi bÅ«ti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, nepagarbÄ Ä¯statymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir pan. IÅ¡ baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu paskiriant bausmę ar kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-326-303/2018, Nr. 2K-258-222/2018, Nr. 2K-385-942/2017).

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2022-04-27 atvyko LPT VRS, buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais ir draudimais, teisine atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Sudarytas priežiÅ«ros planas (13-28 psl.). Atlikus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ buvo nustatyta vidutinė rizika - 78 balai iÅ¡ 168 galimų bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems.

PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis Užimtumo tarnyboje registruojasi (69 psl.). Ä®pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi vykdo. Baudžiamojo poveikio priemonę — draudimÄ naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vykdo. 2022-04-28 probuojamajam iÅ¡duotas siuntimas (siuntimo Nr. 9S- 2598) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms Psichikos sveikatos centre Vilniuje (45 psl.). PriežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka: 2022-04-06 ir 2022-04-07 parduotuvėje „Maxima“, esančios Vilniuje, Parko g. 60 A, paėmė 3 vnt. degtinės „Finlandia, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 108 str. 1 d., už tai 2022-05-10 paskirta 400 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, 65-68 psl.). 2022-04-07 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 446 str. 4 d., už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, paskirta 16 Eur bauda, (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, 65-68 psl.). 2022-05-01, Pelėsos g.

Vilniuje, asmuo buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų “fentanilio“, skirta 15 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra 65-68 psl.). 2022-05-08 Rudaminos k., Vilniaus r., prekybos centre paėmęs prekių praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta (65 psl.). 2022-04-20 nuteistojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. 2 d., už tai, kad jis 2022-04-18 apie 15.00 val., daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), terorizavo V.

M., grasindamas padegti V. M. priklausantį turtÄ (58-64 psl.), 2022-07-18 Å¡is ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas (113-119 psl.). 2022-06-02 buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (72-73 psl.). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-06-09 nutartimi teikimas netenkintas ( 105-107 psl.). Po kreipimosi į teismÄ asmuo buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d., paskirtos baudos nesumokėtos. Nuteistojo atžvilgiu 2022-07-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str., 1 d., 260 str. 1 d., už tai, kad jis 2022-07-07 apie 15 val. 15 min neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įsigijo 6 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje galimai buvo narkotinės medžiagos iki tol kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai (110-111 psl.).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra probuojamas nuo 2022-04-19. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-10-05. Byloje neginčytinai nustatyta, kad po to, kai Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-06-09 nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B. atžvilgiu nebuvo tenkintas, jis ir toliau darė pažeidimus ir nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Nors teismo posėdžio metu jis teigė nebevagiantis iÅ¡ parduotuvių, visgi kaip matyti iÅ¡ asmens administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o, jis per trumpÄ laikÄ , t.y. nuo 2022-06-17 iki 2022-06-21, padarė analogiÅ¡kus ANK 108 straipsnio 1 dalyje nurodytus nusižengimus (smulki vagystė), informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Nuteistasis iÅ¡ dalies pripažįsta turintis netinkamÄ kompanijÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Å¡iuo metu į teismÄ perduota nagrinėti byla, kurioje A. B. kaltinamas padaręs LR BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis pripažįsta turėjęs blogÄ kompanijÄ ir nors pasižadėjo gydytis priklausomybės ligas ir nedaryti naujų pažeidimų, visgi matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-06-09 nutartimi nuteistajam suteiktÄ galimybę pasikeisti jis neiÅ¡naudojo, nepakeitė savo elgesio ir nesilaikė įstatymų, darė naujus pažeidimus.

Pažymėtina, kad teismas, atidėdamas 2022-03-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ manė, jog bausmės tikslai A. B. dar galėjo bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo ir bausmės vykdymo atidėjimas turės teigiamos įtakos jo elgesiui. Visgi matyti, kad A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesistengė savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Jo padaryti pažeidimai nėra atsitiktinio pobÅ«džio, sistemingi.

Nuteistajam jau kartÄ buvo suteikta galimybė pasikeisti, tačiau jis nepakeitė savo elgesio ir nesilaikė įstatymų. Atsižvelgiant į visÄ tai, probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam A. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

B. (A. B.) tenkinti. Panaikinti nuteistajam A. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti A. B. atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant nutartį, dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė