fcc7e0f5-0fda-4b41-be4b-0c2f448d52f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-677-270/2016                                                                                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1- 01-1-52553-2015-1                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2;2.3.4.3;2.3.6.                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei,gynėjai advokatei Anai Grinevič,nukentėjusiajam L.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas:1. 1990-10-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 98 str. 3 d., 234 str. 2 d., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 1 d., 99 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2. 1992-11-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 136 str., 227 str., 250 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 7 m., LR Prezidento 1994-06-22 dekretu „Suteikti malonę“ nuo likusios bausmės atleistas lygtinai su bandomuoju laikotarpiu;3. 1995-01-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn.;4. 2001-02-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 metams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu;5. 2001-08-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-04-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ 26 d.;6. 2003-12-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., 2005-02-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ 19 d.;7. 2005-09-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;8. 2005-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 9 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn.;9. 2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. - 3 metai laisvės atėmimo, 2010-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas lygtinai neatlikus 11 mėnesių 23 dienų paskirtos bausmės, 2010-10-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas; 10. 2011-02-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.

LR BK 64 str. 3 d. pagal 2011-02-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metai.11. 2012-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn.,12. 2013-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Bausmę atliko.13. 2016-01-05 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., 641 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams.Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :                          Kaltinamasis D.

E. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent:             jis, 2015-09-20 laikotarpiu nuo 8.45 val. iki 17.40 val., iÅ¡daužęs langÄ ir įsibrovęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė nukentėjusiajam L. B. priklausantį 700 eurų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „HP“, 30 eurų vertės universalų kompiuterio akumuliatorių, 200 eurų vertės neÅ¡iojamÄ kolonėlę „BEATS“, 300 eurų vertės neÅ¡iojamo kompiuterio portfelį „PORSCHE“, 200 eurų vertės sÄ sagas, 100 eurų vertės fotoaparatÄ â€žPolaroid“, 150 eurų vertės sportbačius „Nike“, 100 eurų vertės džinsus „Massimo Dutti“, 100 eurų vertės striukę „Uniqlo“, iÅ¡ piniginės 1 eurÄ bei materialinės vertės neturintį automobilio AUDI A5 V/N (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam L.

B. priklausantį, 1881 euro vertės turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.              Apklaustas teisme D. E. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtino, kad 2015-09-20 ryte gėrė sidrÄ Å¡alia nukentėjusiojo buto, pamatė pravirÄ langÄ , atspaudė jį, įsibrovė į vidų ir pagrobė kompiuterį su akumuliatoriumi, kolonėlę, kompiuterio krepšį, fotoaparatÄ , sportbačius ir džinsus, daiktus pardavė nepažįstamajam Kalvarijų turguje už 100 eurų, džinsus ir sportbačius neÅ¡iojo pats.

Gailisi dėl padaryto (b.l.63-64, 70).             Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo D. E. teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimÄ nutraukė, nes nusikaltimo padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.             Teismas pažymi, kad D.

E. kaltė be jo prisipažinimu yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo L. B. ir liudytojos J. Z. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l.7-9,23), parodymo atpažinti protokolu (b.l.15), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 33-44), specialisto išvada, iš kurios seka, kad įvykio vietoje rasti D. E. rankos pirštų pėdsakai (b.l. 56-57).             Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 d.             D. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad D.

E. teisiamas 14 kartÄ , nedirbo, Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl skirtinas terminuotas laisvės atėmimas.             Nukentėjusysis L. B. yra pareiÅ¡kęs 1881 eurų ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys yra pagrįstas, kaltinamasis reikalavimus pripažįsta, todėl nukentėjusiojo ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kiniu praÅ¡oma suma priteistina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

             D. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, 9 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du Å¡iÄ bausmę su bausme paskirta 2016-01-05 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatyti 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-03-21, įskaityti į bausmę sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-27 iki 2015-12-28, ir laikÄ atliktÄ pagal Vilniaus apylinkės teismo 2016-01-05 nuosprendį nuo 2016-01-05 iki 2016-03-21.             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, D.

E. paskirti suėmimÄ 2 mėnesių terminui nuo 2016-03-21 ir suimti jį teismo salėje.             Daiktinius įrodymus avalynės pėdsakus ir daktiloskopinės plokÅ¡telės saugoti kartu su byla.             Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ D. E. L. B. naudai 1881 eurų padarytai žalai atlyginti.             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl 49,22 eurų priteisimo iÅ¡ D.E. už gynėjo dalyvavimÄ nepatenkinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Olegas Zaicevas Nuorašas tikras