Legislator Case Law & Legislation
fcc76ae3-8dca-45f7-9e2d-a4a335f81dd8 AI generated

fcc76ae3-8dca-45f7-9e2d-a4a335f81dd8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number fcc76ae3-8dca-45f7-9e2d-a4a335f81dd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonei dėl 638,93 Lt skolos, 16,42 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. įmonės 638,93 Lt skolÄ už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 16,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei L. J. įmonei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai, 2014-08-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.).Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Legislator headnote

AI generated

fcc76ae3-8dca-45f7-9e2d-a4a335f81dd8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Z., veikiančios pagal įgaliojimÄ 2012-10-12 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9120037/1329 (toliau –Sutartis, b. l. 9-14). 2011-04-05 Panaudos sutarties Nr. 1 pagrindu S. A. sudarė susitarimÄ remiantis 2012-10-12 Sutartimi ir patalpas 49/100, esančias adresu (duomenys neskelbtini), perdavė L. J. įmonei. Papildomu susitarimu prie 2012-10-12 Sutarties (b. l. 4-5), į L. J. įmonės panaudos teise valdomÄ 49/100 dalį negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-970-418/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00770-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S    U Ž    A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko”, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. įmonei dėl 638,93 Lt skolos, 16,42 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. įmonės 638,93 Lt skolÄ už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 16,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei L. J. įmonei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai, 2014-08-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.).Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovė ir S. A., kaip 49/100 patalpos Nr. 1597-9001-9019:0037, esančios adresu Druskininkų g. 12-37, savininkas, atstovaujamas įgalioto asmens V.

Z., veikiančios pagal įgaliojimÄ 2012-10-12 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9120037/1329 (toliau –Sutartis, b. l. 9-14). 2011-04-05 Panaudos sutarties Nr. 1 pagrindu S. A. sudarė susitarimÄ remiantis 2012-10-12 Sutartimi ir patalpas 49/100, esančias adresu (duomenys neskelbtini), perdavė L. J. įmonei. Papildomu susitarimu prie 2012-10-12 Sutarties (b. l. 4-5), į L. J. įmonės panaudos teise valdomÄ 49/100 dalį negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė L. J. įmonė yra tinkamai susipažinusi su Sutartimi ir jos sÄ lygomis, įskaitant, bet neapsiribojant 7-13 punktais (b. l. 4). Sutarties 12 p. įsipareigojo ieÅ¡kovei atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas, tačiau kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ neapmoka, ir už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-05-31 ieÅ¡kovei yra skolinga 638,93 Lt (b. l. 3). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, pagal Sutarties 13 p. įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , tuo pagrindu atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 16,42 Lt delspinigių (b. l. 3).

IeÅ¡kovė už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl palÅ«kanos priteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str.). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 638,93 Lt skola, 16,42 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 655,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-08-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.).

Be to, atsakovė privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. įmonės, įmonės kodas 152107652, 638,93 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 16,42 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 655,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-18 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, ir 72,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso 727,35 (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 35 centus) ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317, veikiančios per filialÄ ,,Druskininkų Å¡iluma“, filialo kodas 110896312, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Leonora Jakubauskienė