fcc70cc8-388a-4e21-b6c0-daf555bf3ef1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.9.-596-744/2015 m.                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00530-2015-7                                                                               ROIK Nr. 15049501925                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;                                                                              48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M. ir jos atstovei pagal įstatymÄ T. G., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsR. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nesimokančios, netekėjusios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistos,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Nepilnametė R.

M., bÅ«dama per vienerius metus bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , pakartotinai 2015 m. liepos 22 d., tiksliai nenustatytu laiku, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), S. K. namuose, vartojo alkoholinį gėrimÄ , - alų, po ko jai buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje.R. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad Jovarų kaime su S. K. gėrė alų, jai pasidarė bloga ir S. K. iÅ¡kvietė medikus.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-36161340-15 buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 4 dalį, nurodant, kad pažeidimas padarytas pakartotinai, kai per vienerius metus jai du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ . Tačiau R. M. per pastaruosius vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalį 2015 m. vasario 26 d. buvo taikytas administracinis nurodymas, kuris yra įvykdytas (2015 m. kovo 9 d. sumokėta 4 Eur bauda).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 1 d. administracinis nurodymas yra pasiÅ«lymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos. Lietuvos Respublikos ATPK nėra nuostatos, jog administracinio nurodymo suraÅ¡ymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas. Taip pat nenustatyta, kad administracinio nurodymo įvykdymas prilygsta asmens nubaudimui, ar asmuo, įvykdęs administracinį nurodymÄ , yra laikomas padariusiu teisės pažeidimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 3 d., įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Tai reiÅ¡kia, kad teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi administracinio nurodymo suraÅ¡ymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo, t. y. R. M., įvykdžiusi administracinį nurodymÄ , nebuvo laikoma bausta už šį pažeidimÄ . Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ teismas remiasi Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktika (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4446/2011), o taip pat ir Å¡iuo metu apygardos teismų formuojama praktika administracinių teisės pažeidimų bylose (Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-16-134/2013, ATP-26-134/2013, Å iaulių apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-19-282/2013, ATP-41-282/2013).R.

M. 2015 m. birželio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. AN2.9-369-287/2015 m. buvo paskirta administracinė nuobauda - 8 eurų bauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 36 bei 1781 straipsniais, bei ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, kadangi padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota netinkamai, ji perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 4 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės, perkvalifikuojant R.

M. veikÄ , nesikeičia ir yra pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).Be R. M. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (8-9 b. l.), R.

M. charakteristika (12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų (13 b. l.), pačios R. M. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (14 b. l.).R. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista, savo pajamų neturi, gyvena su mama, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, skirtina minimali 14 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, ir jÄ nubausti – 14 (keturiolikos) eurų bauda.           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 15049501925.

           Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . R. M. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, kol ji nepilnametė, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laisvydas Zederštremas