fcc660ca-24b1-4515-a81a-e6ba73d0534b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-3945-890/2016           Proceso Nr. 4-06-3-03307-2016-5      Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16060464563KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka,- n u s t a t ė:              I. S. 2016-08-11, apie 23.30 val., Žaliasis kel., Neringa, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.              Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams I. S. savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.

Taip pat nurodė, jog teismo posėdyje dalyvauti negalės. I. S. į teismo posėdį neatvyko, todėl, esant jo praÅ¡ymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.              I. S. kaltė padarius nurodytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, jog automobilį I. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, nors tokios teisės neturėjo. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį. I. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos pusę. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str.,- n u t a r i a: I. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti 144,5 EUR dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16060464563, įmokos kodÄ 1001.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė