fcc6382a-07ee-4540-b0ef-a4a22f6f7e01 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-1007-416/2018Proceso Nr. 4-28-3-00383-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;16.9.12 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 30 d.Marijampolė                           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2001-10-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2018 m. liepos 21 d. apie 16.38 val. nepilnametis A. R. Ugniagesių g., Kalvarijoje, važiavo dviračiu važiuojamÄ ja kelio dalimi, nedėvėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės su spalvÄ atspindinčiais elementais, o vairuoto dviračio priekyje ir gale neÅ¡vietė žibintai. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 56 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 428 straipsnio 6 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. R. kaltės padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas: prisipažįsta ir galisi dėl nusižengimo (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2018 m. liepos 21 d. 16.38 val.

Ugniagesių g., Kalvarijoje, pastebėjo A. R., kuris važiavo dviračiu važiuojamÄ ja kelio dalimi, nedėvėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės su spalvÄ atspindinčiais elementais, o dviračio priekyje ir gale neÅ¡vietė žibintai (b.l.2), iÅ¡raÅ¡as apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: A. R. sistemingai daro nusižengimus, 2017-11-19, baustas už ANK 428 straipsnio 6 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (b.l.3-5), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 6 dalyje, požymius. Kelių eismo taisyklių 56 punktas numato, kad važiuodamas važiuojamÄ ja dalimi, dviračio vairuotojas privalo dėvėti ryÅ¡kiaspalvę liemenę su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais arba dviračio priekyje turi degti baltos Å¡viesos žibintas, o gale – raudonos Å¡viesos žibintas.A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokį pat nusižengimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.

R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 6 dalyje padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda. Kadangi nusižengimÄ A. R. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl už pažeidimų padarymÄ skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Nepilnametį A. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje ir paskirti už tai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:18089071346. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                     Laimondas Noreika