Legislator Case Law & Legislation
fcc5d8f2-484d-4ad3-b65d-88f83bee55c4 AI generated

fcc5d8f2-484d-4ad3-b65d-88f83bee55c4 · Kauno apygardos teismas

Case Number fcc5d8f2-484d-4ad3-b65d-88f83bee55c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytiniomproceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Inforo” ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB “Lasilita” ir   nustatė:

Legislator headnote

AI generated

fcc5d8f2-484d-4ad3-b65d-88f83bee55c4 · Kauno apygardos teismas:              ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė UAB „Inforo“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lasilita“ (b.l. 2-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė yra skolinga 1 505,30 Lt .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                  Â

                                                                                       Civilinė

byla Nr.B2-1866-343/2013

Proceso Nr. 2-56-3-47-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 117; 126.1; 126.2; 126.8

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytiniomproceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Inforo” ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB “Lasilita” ir   nustatė:

             ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė UAB „Inforo“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lasilita“ (b.l. 2-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė yra skolinga 1 505,30 Lt .

IeÅ¡kovės nuomone, atsakovė yra nemoki, nes nesumoka įsiskolinimo.               Â

             Kauno apygardos teisme 2013 05 21 yra gautas ieškovės UAB „Inforo“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad atsakovė UAB „Lasilita“ atsiskaitė su ieškove ir ieškovė nebeturi pretenzijų atsakovei. Vadovaujantis ĮBĮ 10 str. 3d.1p. prašo nekelti atsakovei bankroto bylos.

             IeÅ¡kininis pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lasilita“ netenkintinas..

             IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad atsakovė UAB „Lasilita“ iki Å¡io klausimo nagrinėjimo teisme dienos atsiskaitė su ieÅ¡kove, t.y. ieÅ¡kovė nebėra atsakovės kreditore (b.l. 36). Ä®BÄ® 10 str. 3d. 1p. numato, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo dienos patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Minėta, iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus, todėl atsisakytina jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

             Vadovaujantis CPK 290-292str., str., ĮBĮ 10str. 3d.1p., teisėja,  nutaria:

             atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lasilita“.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo nuoraÅ¡o gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rūta Palubinskaitė