fcc57339-5f24-4b7f-9461-e193ac53cc0f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S             VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė K. K. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-07-07 buvo gautas K. K. skundas, kuriame jis prašė, kad teisinei pagalbai teikti advokatas bÅ«tų paskirtas realiam laikui, t. y. metams, ir kad įžeidimai bei pažeminimai daugiau nepasikartotų.

             Skundas laikytinas nepaduotu.             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.              Kadangi paduotas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsniuose nustatytų reikalavimų, teismas 2015-07-10 nutartimi iki 2015-08-19 nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. jis turėjo tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluoti reikalavimÄ (praÅ¡yti panaikinti Tarnybos sprendimo dalį, kurias jam skirtas advokatas iki 2015-08-21 bei praÅ¡yti įpareigoti TarnybÄ atlikti tam tikrus veiksmus); skunde iÅ¡dėstyti aplinkybes, kodėl jis nesutinka su ginčijamu sprendimu; tinkamai nurodyti bylos Å¡alis; pareiÅ¡kėjas į teismÄ turi kreiptis su skundu, kuris atitiktų ABTÄ® 23 straipsnyje nurodytus reikalavimus (save įvardyti pareiÅ¡kėju ir nurodyti savo asmeninius duomenis, nurodyti atsakovę; nurodyti pageidavimus dėl atsiliepimo į skundÄ , teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia reikalavimÄ ir pateikti turimus įrodymus; suformuluoti skundo reikalavimÄ ); pateikti argumentuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo; pateikti Tarnybos 2014-08-21 sprendimÄ Nr. (1.7)S-3536.             PareiÅ¡kėjui nutartis registruota siunta (duomenys neskelbtini) buvo įteikta 2015-07-15 PareiÅ¡kėjas iki Å¡iol (2015-09-03), t. y. praėjus daugiau nei pusantro mėnesio nuo nutarties įteikimo ir dviem savaitėms, pasibaigus terminui Å¡alinti trÅ«kumus, nepaÅ¡alino teismo nutartyje nustatytų trÅ«kumų, t. y. teismui nepateikė skundo, kuris atitiktų ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Teismas nustatė pakankamai ilgÄ terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti. Taip pat pareiÅ¡kėjas nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti.              Atsižvelgus į tai, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundas laikomas nepaduotu.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106, 149 straipsniais, n u t a r ė :PareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ laikyti nepaduotu.Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Teisėja                                                                                                          Jolanta Malijauskienė