fcc55f28-0007-467b-8aa2-e5d99136e402 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21695-587/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12591-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.11.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J. LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „N.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 542,08 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 300,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 15,00 Eur žyminis mokestis. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2018 m. spalio 28 d.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovės juridinio asmens buveinės adresu (el. bylos kopija, b. l. 16). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „G.p.“ atsakovei perdavė 600 vnt. dėžučių už 542,08 Eur sumÄ ir Å¡iai sumai 2017 m. gruodžio 15 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (el. byla, b. l. 9–12). 2018 m. liepos 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „G.p.“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės UAB „N.“ piniginę prievolę ieÅ¡kovei UAB „J. LT“ (el. byla, b. l. 5–6).

Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta 2018 m. liepos 13 d. praneÅ¡imu (el. byla, b. l. 13). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018 m. liepos 5 d. Reikalavimo perleidimo sutarties (el. byla, b. l. 5–6), 2017 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (el. byla, b. l. 9), elektroninio susiraÅ¡inėjimo tarp UAB „Green print“ ir UAB „J. LT“ (el. byla, b. l. 10–12), praneÅ¡imo atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ (el. byla, b. l. 13) ­â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ už atsakovei pradinės kreditorės perduotas prekes. Atsakovė prekes priėmė, jų kokybės ir kiekio neginčijo, todėl jai atsirado pareiga pilnai atsiskaityti už priimtas prekes (CK 6.305 str., 6.306 str., 6.101 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 542,08 Eur skola, 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.305 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l.

8) ir 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 7, 14) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Teismas Å¡ioje byloje turėjo 3,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra nežymiai didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „J. LT“, į. k. 303262509, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „N.“, į. k. 304134882, 542,08 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų Eur 8 ct) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (542,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (trijų Å¡imtų Eur 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Žemaitienė