fcc51f6b-4f64-436b-9a14-e24276e6fb59 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-856-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00732-2016-2ROIK (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, nukentėjusiojo - Å iaulių apskrities VPK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. A. 2016 m. gruodžio 7 d. laikotarpiu nuo 21.11 val. iki 21.37 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , praneÅ¡damas, kad tarp jo ir motinos kilo žodinis konfliktas, kažkas nori atimti telefonÄ , namuose pilna kraujo, nors to nebuvo.

Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 6,40 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å iais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra V. A. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (10 b. l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad gailisi (1-2 b. l.). Be V. A. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (5, 6, 7-8, 9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (11-28 b. l.).Tikslintinas V.

A. pažeidimu Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas turtinės žalos dydis – 13,44 Eur, kuris nurodomas pagal byloje esančias Å iaulių apskrities VPK pažymas dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (7-8, 9 b. l.). IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymų dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas.

Tačiau ne visos Å iaulių apskrities VPK pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr. 2016 m. sausio 28 d. Å iaulių apygardos teismo nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016 m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė.

Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių. Å iaulių apskrities VPK dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. A. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas. Tačiau V. A. žinomai melagingai iÅ¡kvietus policijÄ , o policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs policijai ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei V.

A. nebÅ«tų padaręs pažeidimo. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingų V. A. praneÅ¡imų Å iaulių apskrities VPK patyrė 6,40 Eur nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ (7-8, 9 b. l.). Å ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo (ATPK 37 straipsnis). V. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) teisės pažeidimus, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6, 8 punktai), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 100 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta V.

A. veika padarytas 6,40 Eur turtinis nuostolis (7-8, 9 b. l.), ir jis nėra atlygintas, V. A. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 6,40 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Ä®pareigoti V. A. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT87 7044 0600 0783 1864 SEB banke, padarytÄ 6,40 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų ir 40 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas